转基因事件
- 12.01.14, 吴兴川《“乌有之众”的胜利大反攻——现场观《有话就说》方舟子话题有感》
- 12.01.14, 涂建华《抵制黑良心的黑牛》
- 11.12.20, 刘铮《与郎咸平商榷转基因》
- 11.11.11, 《人民日报》:美国是转基因食品消费大国
- 11.10.20, 方舟子评“益海嘉里等利益集团被指掩盖转基因慢性毒害”
- 11.10.13, 南达科他州立大学生物系教授颜旸捏造转基因甜玉米数据
- 11.10.13, 风魔《袁隆平正在阻碍中国农业科学技术的进步》
- 11.10.06, 人民日报:转基因院士为何遭围攻
- 11.10.06, 杂交水稻之父袁隆平号召年轻人试吃转基因大米
- 11.09.13, 方舟子《美国人不直接吃转基因食物吗?》
- 11.08.21, 【立此存照】专家称转基因食品安全性仍需研究(附方舟子评论)
- 11.08.11, njyd《关于饶毅《转基因在中国带来的警惕:反智和投机》一文中的一个小问题的看法》
- 11.08.09, 饶毅《转基因在中国带来的警惕:反智和投机》
- 11.08.02, 李铁《剖析中国式的转基因谬误与谣言》
- 11.07.28, 李福洋《反转基因代表人物Barry Commoner懂分子生物学吗?》
- 11.07.26, 许智宏《转基因技术科普:让公众听得懂》
- 11.07.26, 田中华 尚仁严《送傅德志、蒋高明两位专家一副对联》
- 11.07.24, 植物所人《蒋高明是中国科学院植物所的耻辱》
- 11.07.24, 李昂《反转基因运动在中国》
- 11.07.24, 曹的同学《被美国学校炒鱿鱼的曹明华不要出丑了》
- 11.07.22, 柯贝《对转基因的无知与偏见》
- 11.07.13, 饶毅《以史为鉴:转基因的“狼来了”几次了?》
- 11.07.03, 荷鲁斯神鹰《看中医疯周建理在转基因食品问题上的滑稽表演》
- 11.06.17, 拟南芥《为什么血液里能测出Bt蛋白?》
- 11.06.17, 梁尚龙《把未来的问题交给科学》
- 11.06.17, 《中国经济周刊》:中国需要转基因吗?
- 11.06.11, “恶意竞争”激化转基因食品争议
- 11.06.11, 食用油行业上演“蒙牛诽谤门”
- 11.06.04, 方舟子评金龙鱼起诉反转基因食品的造谣者
- 11.05.17, 罗杰·比奇:“转基因作物应该占据更重要位置”
- 11.05.14, 方舟子《谁才是孟山都公司的推手》
- 11.04.26, 六神香《盲目反对转基因是在葬送民族前途》
- 11.04.19, 涂强《转基因谣言》
- 11.04.14, 转基因食物:美国人究竟吃不吃
- 11.04.05, 乳牛产人奶10年内上市 中国专家培育基因改造牛
- 11.03.10, 陈茹梅《科学层面分析转基因科学研究中八个所谓“转基因的安全性事例”》
- 11.02.26, 美国《科学》:中国:激进分子向转基因作物及科学家发难
- 11.02.20, 拟南芥《转基因玉米灭绝帝王斑蝶?》
- 11.01.28, 猴子《馒头掰碎了混进稀饭里面,你敢吃吗?》
- 11.01.17, 猴子《忽悠文章的特点浅析》
- 10.12.21, 华中农业大学生物科学传媒中心详解转基因水稻生产和安全性问题
- 10.12.14, Jason《关于转基因》
- 10.12.11, 种田农民《给大家支一招对付转基因谣言》
- 10.12.09, 农业部机关幼儿园不吃转基因食用油引发网络热议
- 10.12.07, 关于张启发院士在中国农大参加学术活动受到不明身份人员围攻的情况通报
- 10.12.07, 种田农民《转基因科普如何做》
- 10.12.04, 方舟子《转基因其实很环保》
- 10.12.04, 网好燃《云南卫视搞“科普”,造起谣来无底线》
- 10.11.28, 种田农民《当科学家成为一种高危行业?!》
- 10.11.26, 猴子《评直言了的《转基因水稻已有危害,中国人不必重蹈覆辙。》》
- 10.11.16, 曾庆平《转基因水稻蛋白质含量增加是件好事》
- 10.11.11, 猴子《“先玉335”是如何成为转基因的》
- 10.11.03, 先玉335是否为转基因种子 玉米风波再调查
- 10.10.28, 方舟子《转基因鱼风波》
- 10.10.22, 一事无成《人类对新事物的态度——越愚蠢越恐惧》
- 10.10.01, 先玉335父本PH4CV专利文件(摘译)
- 10.09.30, 方舟子《转基因恐慌》
- 10.09.21, 方舟子《有关转基因作物的种种新谣言》
- 10.09.21, 新快报:山西农业厅称转基因玉米致动物异常报道与事实不符
- 10.09.21, 杜邦公司郑重声明:“先玉335”不是转基因玉米
- 10.09.19, 视频:央视7套《明明白白转基因》
- 10.09.19, 方舟子《《国际先驱导报》又造谣抹黑转基因》
- 10.09.17, 三联生活周刊:棉花战争
- 10.08.27, 转基因农产品颇具争议 有助中国粮食安全
- 10.08.04, Nongyao《直言了关于《科学》杂志上对转基因技术“反思”文章的恶意曲解和故意误导》
- 10.07.31, kordi《方舟子:可怜的对牛弹琴者》
- 10.07.26, 不是钟馗也打鬼《美国在全面反思转基因技术吗?》
- 10.07.26, 自由之因《替反转基因者做个实验证明普通大米有毒》
- 10.07.24, bsz《关于印度种植转基因抗虫棉农民的自杀问题》
- 10.07.22, 方舟子《让转基因技术更安全》
- 10.07.11, 不是钟馗也打鬼《问一问以制造反转基因话题为荣的记者金微》
- 10.07.03, 心止即岸《对“著名”的食用转基因大豆小白鼠后代死亡率过半的实验的解读》
- 10.06.30, 《大地》:挡不住的转基因
- 10.06.26, 转基因棉花:化解棉铃虫危机,却令盲蝽蟓成灾
- 10.06.26, 黄大昉:农业转基因作物总体上是安全的
- 10.05.30, 保险医生《转基因专家没有资格,医生有什么资格?》
- 10.05.27, 赵南元《读《转基因能形成共识吗》有感》
- 10.05.27, 方玄昌《有关社会问题与科学问题》
- 10.05.27, 冷热不均《偏见导致无知》
- 10.05.24, 土摩托《偏见导致无知》
- 10.05.24, 四面江山《转基因能形成共识吗》
- 10.05.24, 知音《听方舟子袁越的有关转基因和食品安全的讲座》
- 10.05.13, 张雪松《科普杂志《新发现》上不科学的声音》
- 10.05.09, 陈季冰《被扭曲的转基因水稻之争》
- 10.04.30, 保罗《吃、吃、吃螃蟹,转、转、转基因》
- 10.04.30, 刘旭霞《美欧日转基因食品监管法律制度分析及启示》
- 10.04.26, 袁越《转基因农业到底有什么问题?》
- 10.04.24, 转基因:发展中国家迎难而上
- 10.04.22, 袁越《为什么菲律宾种转基因作物?》
- 10.04.22, 陈东坡《再说科技部的转基因检测》
- 10.04.22, bluesea《神秘心理产生恐惧》
- 10.04.22, 唐吉珂德《关于在新语丝建立转基因专栏的建议》
- 10.04.21, 《南方农村报》:转基因水稻该不该种?
- 10.04.21, zeroyear《世博园区里严禁转基因食品吗?》
- 10.04.21, kant《请不要断章取义的阅读科技部的检测转基因的决议》
- 10.04.21, 郑老师《建议方舟子教田义写文章》
- 10.04.21, 白露《这不是辩论》
- 10.04.21, Clarence《看了《一虎一席谈》转基因辩论节目我被方舟子先生的精神所感动》
- 10.04.21, 葱花《看完一虎一席辩论转基因节目谈后极度愤慨》
- 10.04.21, 科技部关于世博科技专项行动中应用快速检测技术检测食品中转基因成分的说明
- 10.04.19, “一虎一席谈”转基因辩论节目完整视频
- 10.04.19, 郑老师《我对王月丹博士的一点看法》
- 10.04.19, 克己明德《反转基因的那些人头脑都不清楚》
- 10.04.19, kant《也说转基因阴谋论》
- 10.04.19, 桑田《看一虎一席谈辩论转基因有感》
- 10.04.19, 金麦穗《一个简单小测试考考你的转基因食物知识》
- 10.04.17, Latino2《评薛达元《转基因这条路如果走不通,怎么办?》》
- 10.04.17, 陈东坡《科技部并非公然反对转基因》
- 10.04.15, 凤凰卫视一虎一席谈转基因辩论节目播出时间:17日晚8点,重播:18日晨3点、午1点
- 10.04.14, 美国权威报告称转基因作物带来显著效益
- 10.04.13, cui《科技部公然反对转基因?》
- 10.04.12, 方舟子《“美国人不吃转基因玉米”的谣言可休矣》
- 10.04.12, herokingene《民粹主义分子和转基因》
- 10.04.12, 普陀鹅耳枥《熊蕾不反转基因技术吗?》
- 10.04.12, oztiger《看直言了一次又一次造谣让人摇头,熊蕾那些人信这种人也让人只能摇头》
- 10.04.12, chlmst《致数典忘祖的北大王月丹博士》
- 10.04.10, 方舟子《再教妖魔化转基因的北大造谣“专家”王月丹博士读文献》
- 10.04.09, 联合国粮农组织论转基因作物问题
- 10.04.09, 专家亲尝转基因水稻 5大证据力证安全
- 10.04.09, 克己明德《听方舟子讲节目录制的情形》
- 10.04.08, 方舟子《参加“一虎一席谈”辩论“转基因”小记》
- 10.04.08, 刘夙《4月8日凤凰卫视《一虎一席谈》录制实录》
- 10.04.08, 陈江《也谈Bt转基因作物的安全性》
- 10.04.08, 浏星雨《关于特供“不使用基因工程技术”的调查》
- 10.04.08, 刘旭霞《“非法转基因米”的法学思考》
- 10.04.07, 方舟子《再谈转基因作物的安全性》
- 10.04.07, 奥卡姆剃刀《袁隆平与张启发联手啦》
- 10.04.05, herokingene《八卦一下转基因水稻》
- 10.04.05, 《武汉晚报》:华农转基因水稻团队细诉研发苦与乐
- 10.04.03, 世界卫生组织关于转基因食品的20个问题
- 10.04.03, 涂巨民《为什么说转基因水稻是安全的》
- 10.04.03, 陈君石《转基因食品不构成食品安全问题》
- 10.04.03, 刘旭霞《律师与转基因水稻》
- 10.04.01, 方舟子《转基因食品会引起过敏吗?》
- 10.04.01, 《科学新闻》评论员《转基因:传播助力决策》
- 10.04.01, Chern《对《“转基因作物增加农药使用”的谣言可休矣》的谣言补充》
- 10.03.30, 方舟子《“转基因作物增加农药使用”的谣言可休矣》
- 10.03.29, 《财经》:释疑转基因
- 10.03.29, 《新世纪》:转基因恐惧
- 10.03.28, 方舟子《郎咸平用谣言“谋杀”转基因》
- 10.03.28, oztiger《原来郎咸平是个信谣、传谣的愤青》
- 10.03.28, Nongyao《蒋高明首席又对转基因“过敏”了》
- 10.03.26, 郑耀虎《“22度观察:转基因食品,是天使还是魔鬼?”笑点集合》
- 10.03.26, 网人评“郑风田:转基因主粮两场辩论感想”
- 10.03.24, 方舟子《转基因玉米更有益健康》
- 10.03.24, 今天是白露《这是科学辩论吗?》
- 10.03.24, suprathinker《蒋高明是死猪不怕开水烫》
- 10.03.23, 方舟子《植物所首席造谣员蒋高明对现代生物学无知又一例》
- 10.03.22, 方舟子《科学大争论——转基因作物安全吗?》
- 10.03.22, oztiger《搞学问的人都来看看,不能像中科院蒋高明一样变成笑料》
- 10.03.22, jhuang《蒋高明转的所谓“转基因研究内幕”原始报道的主旨可能是要指出专利保护对科研的限制》
- 10.03.22, 雷安定《中医和反转基因》
- 10.03.22, 婴宁《“转基因主粮化”浅见》
- 10.03.20, 方舟子《植物所首席造谣员蒋高明原来认得“milk”》
- 10.03.20, 克己明德《蒋高明的高明处》
- 10.03.18, 方舟子《记一场“转基因”电视辩论会》
- 10.03.18, 刘夙《从袁隆平谈到“利益分析法”》
- 10.03.18, biger《对胳膊壮《谁在联名上书反对转基因?》一文的思考》
- 10.03.17, 方舟子《我为什么选择转基因食品》
- 10.03.17, 方舟子《植物所首席造谣员蒋高明又造谣了》
- 10.03.17, 刘夙《转植酸酶基因玉米详解(附:对一篇新闻的评论)》
- 10.03.17, 方玄昌《转基因,我们该信谁?》
- 10.03.17, 不是钟馗也打鬼《阿根廷不相信眼泪:阿根廷农民为什么选择种植转基因大豆?》
- 10.03.17, 种田农民《袁隆平与转基因》
- 10.03.17, 《新民周刊》:华农实验室回应转基因水稻质疑
- 10.03.17, 浏星雨《美国农业部:美国转基因作物十年总结报告》
- 10.03.17, 农业部农业转基因生物安全管理办公室《农业转基因技术与生物安全问答》
- 10.03.13, 朱猛进《反转基因者的常用策略分析》
- 10.03.13, 陶世龙《争议转基因:还是得回到科学,只问是非》
- 10.03.13, 胳膊壮《谁在联名上书反对转基因?》
- 10.03.11, 《时代周报》:转基因主粮论战再起
- 10.03.11, 午夜星河《对欧洲几个转基因玉米争议事件的解析》
- 10.03.11, 约客《袁隆平关于转基因的言论,表明其缺乏基本的科学素养》
- 10.03.11, 浏星雨《“转基因”反对者竟然篡改美国科学院的报告》
- 10.03.11, 【立此存照】反科学文化人反转基因呼吁书(附网人评论)
- 10.03.11, 专利权属不会威胁粮食安全——转基因水稻专家林拥军
- 10.03.09, 自由的心《专利不能作为技术壁垒的借口》
- 10.03.09, DW《公众人物对自己不熟悉的领域要慎言》
- 10.03.09, 陶世龙《评方舟子评顾知非妄议转基因》
- 10.03.09, 于湛《支持转基因水稻》
- 10.03.09, 专家称转基因水稻确定安全 3至5年内有望上市
- 10.03.07, 方舟子《妖魔化转基因的顾知非之非》
- 10.03.07, 《科技日报》:转基因“安全”获批缘何引来“不安”悬疑?
- 10.03.07, 杨晓光、黄昆仑《转基因抗虫水稻与非转基因水稻具有同样的食用安全性》
- 10.03.07, 彭于发《种植抗虫转基因作物对生态环境有利》
- 10.03.07, 不是钟馗也打鬼《对转基因过敏而疯狂的王月丹》
- 10.03.07, 未火《如何看待名人公开发表错误言论?》
- 10.03.07, 网络逍遥派《通过关于郎咸平的争论,我终于知道了什么叫粉丝》
- 10.03.06, 陶世龙《从转基因风波看科学与民主不可分割》
- 10.03.06, 选手《袁隆平到底想干什么?》
- 10.03.06, 绿音儿《转基因的小权利》
- 10.03.06, Henry《回《回Henry和飞天红猪侠:郎咸平算不算堕落?》》
- 10.03.06, 飞天红猪侠《回未火《回Henry和飞天红猪侠:郎咸平算不算堕落?》》
- 10.03.06, 十位院士谈转基因:大力推进生物技术研究与应用
- 10.03.06, 转基因作物利弊专家谈:生物安全认识渐清晰
- 10.03.06, 袁隆平说对转基因食品不能一概而论 抗病虫转基因品种推广时应慎重
- 10.03.04, 新华社:时间站在转基因一边
- 10.03.04, 土摩托《知情权的滥用将导致歧视》
- 10.03.04, silxirt《能够由百姓而非专家决定一项科技发明是否应用吗?》
- 10.03.04, 百名学者致信人大 呼吁立即停止转基因粮食种植
- 10.03.03, 陶世龙《评刘华杰《北京科技报不科学》》
- 10.03.03, 网人评北大哲学系前副教授刘华杰反对转基因作物
- 10.03.03, 种田农民《熊蕾的选择权》
- 10.03.03, 未火《回Henry和飞天红猪侠:郎咸平算不算堕落?》
- 10.03.03, 不是钟馗也打鬼《依据食品安全法解读转基因产品安全性不属于食品安全问题》
- 10.03.03, 黑暗游侠《生态学不纯粹是自然科学》
- 10.03.03, 《北京科技报》:转基因水稻不是魔鬼
- 10.03.03, 转基因水稻:商业化前夜
- 10.03.03, 农业部农业转基因生物安全管理办公室负责人就推进转基因技术研究与应用答记者问
- 10.03.01, 浏星雨《美国不种“转基因”主粮——小麦的幕后》
- 10.03.01, Latino2《熊蕾女士对转基因水稻的说法有误》
- 10.03.01, 不是钟馗也打鬼《北大博士王月丹不遗余力抹黑转基因水稻:流芳千古还是遗臭万年?》
- 10.03.01, 飞天红猪侠《郎咸平不支持转基因就是堕落?未必》
- 10.03.01, Henry《也说郎咸平》
- 10.02.27, 《国际先驱导报》记者金微自白制造反转基因话题混淆视听
- 10.02.27, 感悟生活《转基因,被一帮猥琐国人炒热的反美话题》
- 10.02.27, 陈安《在转基因问题上,俺们也多一句嘴》
- 10.02.27, 不是钟馗也打鬼《惯于网络投毒的反转基因毒翁》
- 10.02.27, 荒凉的心《关于转基因食品的一些看法》
- 10.02.27, 未火《对《甘当绿色和平组织的传话筒:郎咸平的反转基因堕落》的一点补充》
- 10.02.27, 逐草天涯《郎咸平同学不是经济学家》
- 10.02.25, 不是钟馗也打鬼《甘当绿色和平组织的传话筒:郎咸平的反转基因堕落》
- 10.02.25, 土摩托《不这么干还能怎么干?》
- 10.02.25, 激辩粮食转基因:是“救星”还是“大患”
- 10.02.24, 于湛《支持转基因水稻》
- 10.02.24, forestl《就当可怜可怜他们了》
- 10.02.24, 不是钟馗也打鬼《绿色和平组织为什么在广西是否种植转基因玉米这个敏感问题上沉默?》
- 10.02.24, 午夜星河《请蒋高明稍微了解一点农业的常识再说话》
- 10.02.22, 阿KEN《给“转基因”改个名,我看行!》
- 10.02.22, 不是钟馗也打鬼《反转基因的仙翁将荣获诺贝尔文学奖》
- 10.02.19, 方舟子《人民网叫板中央一号文件反对转基因》
- 10.02.19, 不是钟馗也打鬼《妖魔化的转基因:评别有用心的反转基因谬论》
- 10.02.17, 陶世龙《张宏良咬定了转基因》
- 10.02.17, 不是钟馗也打鬼《转基因顺应自然规律,造福人类》
- 10.02.14, 不是钟馗也打鬼《转基因饲料让动物们集体沉默!》
- 10.02.12, chang877《也说转基因技术》
- 10.02.12, 不是钟馗也打鬼《弱智与丑陋:反转基因人士对两则消息的解读》
- 10.02.12, 风雨同舟《给“转基因”改个名不就行了?》
- 10.02.10, 绿道《由反对转基因读出的两种感觉》
- 10.02.10, 不是钟馗也打鬼《越天然越反动,兼谈近亲结婚与转基因》
- 10.02.09, 新华社:黔之驴与Bt转基因水稻
- 10.02.09, 不是钟馗也打鬼《反转基因的背后:“乌有之乡”想反什么?》
- 10.02.01, Carol Campbell《转基因作物能够为穷人提供食物吗?》
- 10.01.08, 方舟子《植物所首席造谣员和反科学文化人联手造谣》
- 10.01.05, 正果哥《蒋高明对转基因的质疑可以休矣》
- 09.12.26, 《科学新闻》系列报道:放闸转基因
- 09.12.23, 方舟子《转基因何曾“偷偷摸摸”?——评张伟《“偷偷摸摸”转基因》》
- 09.12.23, 贾鹤鹏《NGO:传播的科学》
- 09.11.24, 《科学新闻》:谁在阻挡转基因?
- 09.07.01, 专利权属不会威胁粮食安全——转基因水稻专家林拥军访谈录
- 09.05.28, 袁隆平:转基因水稻商业化种植需慎重(附方舟子评论)
- 09.01.03, 《科学新闻》双周刊:百亿转基因
- 08.11.17, 种田农民《培养独立判断能力》
- 08.11.12, 方舟子《评“最新科研证实转基因玉米影响生育能力”》
- 08.11.01, hqwxyz《转基因食品与太空育种》
- 08.10.30, ncu晨风《就自己的理解谈论转基因食品的安全性》
- 08.10.28, 李成贵《转基因的迷雾》
- 08.10.26, 海豚《温家宝支持转基因的讲话为什么被忽略?》
- 08.10.20, 吴名《正在启动的转基因专项在浪费老百姓的血汗钱》
- 08.10.04, 中国青年报:200亿元打破转基因僵局
- 08.01.16, 新华社:欧洲为何转基因食品是非多
- 07.12.04, 方舟子《玉米花粉的妄想狂笑话》
- 07.10.04, 木筏子《哦,转基因,我好怕怕哟》
- 07.07.13, 方舟子《转基因的妙用和延误》
- 07.05.11, 法制晚报:中国科学家秘造转基因“保健猪”引发争议
- 07.05.11, 北京科技报:转基因不安全性被故意放大
- 07.03.07, 熊蕾《转基因食品:不是非黑即白》
- 07.02.28, 种田农民《转基因产品的商业化需不需要民意?》
- 07.02.26, 种田农民《关于转基因,解放日报的弱智报道!》
- 06.12.24, 种田农民《我们为什么需要转基因》
- 06.12.24, 楚怡雨《转基因大米中的Bt毒蛋白差点“毒”跨了婴儿食品巨鳄的中国市场》
- 06.12.22, 方舟子《不必害怕转基因大米》
- 06.06.01, 北京科技报:吃药还是吃人?人基因药物引发争议
- 06.04.04, 陈江《关于转基因作物中的Bt毒蛋白》
- 06.04.01, 朱国艳《不要妖魔化转基因》
- 06.03.17, 方舟子《误读“转基因”》
- 06.03.16, 张小军《转基因食品不是毒药》
- 06.02.06, 方舟子《“直言了”的转基因恐慌与真相》
- 06.01.06, 科学与发展网络转基因作物资料库开通中文版
- 05.12.20, 人民网访谈:毛树春谈栽培技术与转基因棉
- 05.12.09, 人民网访谈实录:喻树迅谈科技创新与转基因抗虫棉
- 05.11.08, 中国新闻周刊:转基因稻米何时走上餐桌
- 05.08.05, stone《关注《科学与生活》8月刊:《转基因食品,吃还是不吃》》
- 05.05.26, 中国科学院生物学部《关于我国转基因作物研究和产业化发展策略的建议》
- 05.05.23, 方舟子《评《新京报》的吓人报道“转基因食品威胁人类健康?”》
- 05.05.20, 蚂蚁《转人类基因的水稻究竟是人吃人还是人帮人?》
- 05.05.18, 《北京科技报》:人基因大米会否导致人吃人
- 05.05.11, njyd《对裴志方《用科学的发展观来看待科技》一文中的一点小看法》
- 05.05.10, 裴志方《用科学的发展观来看待科技——试论对转基因作物应持的态度》
- 05.05.08, 欧盟要求五个成员国取消对转基因的禁令
- 05.05.06, Latino2《滚刀唐僧肉,棉花扯大豆》
- 05.05.06, 中美合作转基因水稻商业化 可减少农药中毒
- 05.05.06, 《纽约时报》:中国转基因大米非法流入市场
- 05.05.05, 【立此存照】肉唐僧《印尼的萝卜,能不能带出中国的泥?》(附方舟子评论)
- 05.03.29, 方舟子《不要在转基因食品问题上打“爱国牌”》
- 05.03.21, 赵南元《国家环保总局的古怪观点:吃猪肉会变成猪?》
- 05.03.16, 【立此存照】乐之饼干疑含转基因成分 超市下架家乐福仍卖(附方舟子评论)
- 05.03.14, 黄大昉:转基因水稻安全没有问题
- 05.01.04, 方舟子《为什么说转基因食品是安全的?》
- 05.01.03, 方舟子《“转基因”与“转生态”》
- 04.12.31, 《国际先驱导报》专访方舟子:转基因不是怪物
- 04.12.31, Latino2《愤青误国——金大米何罪之有?》
- 04.12.30, 方舟子《如何看待转基因技术?——答沈树的质疑》
- 04.12.29, 方舟子《科学问题不需要“愤青”——驳关于转基因作物的谣言》
- 04.12.23, 新华社:转基因作物合法化将对全球粮食供应格局带来重大变化
- 04.12.17, 04.12.16, 方舟子《别怕,不是要转你的基因》
- 04.12.13, 方舟子《我与“转基因”关系的一点声明》
- 04.12.13, 北京科技报:转基因大米该不该上餐桌
- 04.12.11, 段誉《〈南方周末〉造谣:“种过转基因大豆的土地是不能再种植普通大豆的”》
- 04.12.11, Skuller《〈南方周末〉专访的绿色和平组织科学顾问斯德宾斯基教授是何许人》
- 04.12.09, 【立此存照】《南方周末》:转基因稻米:13亿人主粮后的利益悬疑(附方舟子评论)
- 04.08.01, 方舟子《食品安全问题带来的恐慌》
- 04.05.31, 方舟子《转基因,标不标记?》
- 04.05.18, 《青年参考》:转基因食品:恐慌与真相
- 04.05.18, 《青年参考》:“绿色和平”拉响转基因食品的“红色警报”
- 04.04.26, 氘核《看看肉唐僧〈大豆里的阴谋——听方舟子的讲座〉的经典结尾》
- 04.04.23, 老牌蓝海《评肉唐僧〈大豆里的阴谋——听方舟子的讲座〉》
- 04.04.20, 姚博《猪脑与成仙VS常识与狂想》
- 04.04.19, 方舟子《造谣是伪科学者的最后武器——评肉唐僧〈大豆里的阴谋——听方舟子的讲座〉》
- 04.04.19, 虎甲《纪实·观感:方舟子大侠谈转基因技术》
- 04.01.12, 自如《科学家呼吁环保的理由》
- 04.01.11, 碧声《转基因:英国人与英国人的战争》
- 04.01.11, 不要拒绝科学——生物学家理查德·道金斯给查尔斯王子的公开信
- 03.03.10, 方舟子《转基因作物恐慌与真相》
- 03.01.03, 方舟子《“转基因食品”恐慌传到中国》
- 02/12/3, 昆虫基因使水稻耐旱
- 01/06/14, 方舟子《转基因作物的是是非非》
返回新语丝