明朝不内向

                          ·方舟子·

    宋初用兵十九年，只不过要收复失地，有人说它的总趋势是“扩张”。明
朝用兵上百年，占领了大片中国人从未到过的领土，却说它的总趋势是“内向
”，这总趋势究竟怎么个判断法？国内几个读过几页明史的精英一看明太祖不
许片帆下海，一看明廷大修长城，就嚷嚷明朝闭关锁国，也难怪有人要跟着嚷
嚷内向了。内向？内向能把首都从大后方南京迁到大前方北京，而且几次兵临
城下也不迁都吗？中国历史上还有哪一个皇帝象永乐大帝如此外向，不仅在陆
地上大肆扩张，还不断地派海军去跟闻所未闻的国家搞外交？历朝历代从来没
有谁派过西洋宝船，不说它们内向，他派了，反而成了内向了？求全责备，有
是理乎？永乐的子孙们虽然昏庸，但皇帝昏于上，大臣奋于下，对外从来没有
软弱过，能攻则攻，不能攻则守，甚至该守的也要攻，中国历史上还有哪个朝
代象明朝这样在外患不已时从来没有称过臣割过地赔过款，没有签过任何屈辱
性的和约？在朝廷不存在主和主战两派，而只有主战一派，这种强硬态度在兵
临北京城下时也从来没改变过，以致到了迂腐的地步，连袁崇焕出于战略上的
考虑要跟皇太极讲和，皇太极愿向明廷称臣，明廷都觉不可，袁崇焕也成了汉
奸了。这一切，与所谓“扩张”的宋朝恰恰成了鲜明的对照，读宋史，使人奇
怪于中国人竟能屈辱到这种程度，使人悲伤；读明史，则使人奇怪于中国人竟
能自大到这种程度，使人悲壮。

1995.10.4.