保卫共和铺 ·方舟子· 一 红骚鲤鱼和三姨争风吃醋，方舟子勇当“共和铺卫士”，并称近日ＡＣＴ 两大盛事:-)。 转贴人已半露了一下脸，台湾交大的黄老板也做了说明并道了歉（我倒觉 得该道歉的不是黄老板。黄老板谦谦君子，人所共仰），保卫共和铺一事， 应该告一段落了。向ｐｓｙｃｈｏ学习，自顾自怜来一番“结论”。 保卫共和铺的时候，我自信还没有对谁进行过人身攻击，称那位封莲波为 “老毛子崇拜者”的人在骂人，也不算过分，他自己认为是在跟莲波平和地讨 论，大叫冤枉，可怜巴巴请人把他的帖子转过来，乃是他的“平和”标准与我 们不同也。莲波只知我成为弯弯的众矢之的，却不知我在ＡＣＴＢ那边成为人 身攻击的靶子，“妄想症”啦、“方马猴”啦、“宵小”啦、“吃了泻药”啦、 “拉屎”啦，啦啦啦，连自称不主动在ＡＣＴ张贴而以劝架为职业的王排，这 回也发出了“没良心的会有报应”的咒骂。自然，方某有无良心，会不会得报 应，实在不是这位张口必教训人、闭口又自谦没资格教训人的王排长所管得了 的。蔡智脑声称ＡＣＴＢ与ＡＣＴ最大的不同是没有人身攻击，台湾网友与大 陆网友相比骂人只有中学水平，实在是太谦虚了。当然，想靠这种人身攻击来 让方某闭嘴，不是那么容易的。认识我的人都知道，想让我来一次离网声明， 只有两种人才有可能：女人和老板:-)。 王排长那篇不让人转、还不许人在ＡＣＴ讨论的“我对ＡＣＴＢ的看法” 实在写得真好，想知道以劝架为业的王排长的风度究竟如何，不可不读。不让 转，抄上几句好象也不犯法；至于连讨论也不许，那实在是已超出了排长的职 权了。方某读了这么多新闻组，第一次碰上有人不许别的新闻组讨论他的公开 张贴的，否则就是跟“伪造张贴没有区别”，犯了王排长的军法了。记得王排 长刚上ＡＣＴ时，有人把他与不败、小飞侠并列为台湾三剑客，王排长对此大 概很是得意，不久前还责问人“知道台湾三剑客是谁吗”，不过在我看来，王 排长其实给排错了队，应该跟他的蔡老弟以及他所看不起的ｐｓｙｃｈｏ并称 台湾网客三朵奇芭的，嘴脸不同，本质则一。 老实说，本人向来置身台海战争之外（小飞侠曾有名言：网上大老向来不 参加这种吵架。我曾以网上大老自居:-)），到现在挑动台海战争，就是看不 惯这三朵奇芭的争奇斗艳，动不动以大陆人的救世主自居，开口闭口你们大陆 人要勇于反省啊、要“反求诸己”（王排名言）啊，却从没见他们自省、“反 求诸己”过，可以以“台湾是我心中的最爱”（王排名言）为由攻击敢对台湾 的某些方面表达不利看法的任何人。看不惯，嘿嘿，就要捣捣乱。 捣乱自然也该适可而止，再捣下去恐怕就要愧对不败、台北阿生、小飞侠 这些老友了，虽然他们并不怪我。看在这些老友的分上，顺便（有位台胞居然 对在网路上也可以“顺便”大为不满，有意思）说点台湾的好话。刚刚收到一 位网友寄来的台湾“麦田”出版的、大陆作家余华的小说《活着》，其装潢、 印刷之精美，足以令大陆出版社汗颜。虽然是繁体竖排，但字大行宽，看起来 也并不吃力。到唐人街的中文书店，装潢简陋、印刷粗糙的书籍往往是大陆出 版的，精美的不是台湾就是香港。我想，就为了这一点，大陆作家也很乐意在 台湾出书的。现在也已不是七、八十年代，把“王力”改名“王协”，“马克 思指出”改成“权威指出”，“社会主义建设”改成“三民主义建设”就可以 不经授权堂而皇之地出版《汉语史稿》。没有大陆作家的许可，《活着》大概 是出不来的。这不过是随手拈来的台湾胜过大陆的一件事。自然，台湾有一样 好不等于样样都好，别人说它有一样不好也不等就抹杀了它的所有好处，这一 点，还请大谈“泱泱大邦的风度”的王排长注意。 王排长要致力于ＡＣＴＢ的振兴，我们自然是乐观其成，并拭目以待。但 是请不要把国际新闻组ＡＣＴＢ当成台湾的ＢＢＳ，误以为那是台湾网客的财 产。如果是台湾的ＢＢＳ，我是不会去“拉屎”的（有人把我的“进化论虚妄 吗”转贴到台湾的ＢＢＳ，居然有台胞因此骂我浪费台湾的网路资源，也是一 件很有趣的事）。正因为它是国际新闻组，我有兴致还会不时地去拉一下，虽 然有人不乐意，也是没办法的事。 二 台湾王牌评曰： > 不知是否有人奇怪，王某人为啥连三帖对方舟子“海盗王国论”质问再三？ > 系报仇乎？非也，我和他没仇没恨。系争面子乎？非也，王某人在ａｃｔ混 > 迹几年，自信从来没给台湾来的中国人丢过脸。我从台湾来，在这儿的一言 > 一行就代表台湾，有人对我的家乡诬蔑，我绝对挺身而出，说公道话。 哦，原来是王登辉，失敬失敬。我现在才知道什么叫“台湾人的悲哀了。” 那位建议你去竞选总统，伯乐啊。 我从大陆来，在这儿的一言一行只代表本人。有人对我的家乡诬蔑，若是 有理的，就不会绝对挺身而出，说些“反求诸己”的公道话。王登辉大概很少 读美国报刊，否则未免整天挺身不已。“海盗王国”，方某没有发明新名词的 天才，更无３０１的威风。 > 讲海盗王国，明眼人一看就知道在讲台湾，要不然ａｃｔｂ的网友全是笨蛋 > 了？等转贴人现身后，舟子对“海盗王国”的所指，马上闪闪躲躲，别说问 > 答题，连是非题也不答。像这样能把黑的说成白的，而且死不认错的人，“ > 自居”什么大老卫士的，实在太委屈了，应该去干政府发言人，保证称职。 比如对“政府发言人”一词，我就不绝对挺身而出，说些公道话。 > 在网路上，王某人和方舟子各是什么样的人，嘿嘿，大家清楚的很，岂是对 > 我原话加上篡改曲解所能改变的？被转帖的莲波四月，哪一个讲话不是客客 > 气气的，ａｃｔｂ那边对这些朋友一样礼遇有加，好奇的ａｃｔ同志不妨过 > 去看看，包括王某人的那一篇，看看大五同志风度如何。 一则曰“未怕ａｃｔ的人误解，请不要转过去。”一则曰“好奇的ａｃｔ 同志不妨过去看看”，好风度啊好风度。您也知道不是所有好奇的ａｃｔ同志 都能过去看看的，何不风度好到底，把帖子在此贴一下让所有好奇的ａｃｔ同 志都瞻仰一下大五同志的风度？让人看看你的原话是怎么给篡改曲解的？事实 胜于雄辩，原帖胜于废话。至于“王某人和方舟子各是什么样的人，嘿嘿，大 家清楚得很”，至少方舟子是没有王某人的挺身而出说公道话的风度的。 > 方舟子在被加了封号，似乎气忿难平，敢问“褐徒弟”、“南后补”是何 > 人发明的？ 错矣错矣，方某人对“共和铺卫士”的封号从未气忿难平，而是欣欣然接 授，视为莫大的荣耀，要光宗要祖的。气忿难平的恐怕是被剥夺了三剑客称号 的王排长吧？ > 我们中国人有句老话，善恶终有报，天道本轮回，不信抬头看，苍天饶过 > 谁？方舟子讲话凭不凭良心，不但天知地知你知我知，而且大家都知，以 > 后报应如何，岂是我王某人可以定夺？看了方舟子的“结论”，不禁大 > 笑，好，加油，请继续表演，不用客气。 “绝对挺身而出”，讲话大概也就不怎么凭良心了吧。不过我是不说“不 凭良心讲话要有报应”这种话的，在我听来，已近于街头泼妇的咒骂了。 > 方舟子最不应该的一点，就是拉几个台胞来下台阶，“虽然他们并不怪我” > 。哈哈，台北阿生本是匿名，我和他没有往还；不败和小飞侠和我可是过命 > 的交情（没那么严重：），岂是方舟子几句话可以挑拨的？小飞侠不上网久 > 矣，他告诉我他的机器太慢，不想看。我昨天打电话回台北找他（报告革命 > 情势：），台北正逢清明节假期，他跑去玩了。今早和不败通电话，不愧是 > 老革命，天天在两边看。他的帖已上网路，不必我多说了吧！ 我不过说我要是再跟你这种台胞捣乱下去，于不败等人的面子需不好看， 谁跟你在这争风吃醋攀比交情？上报嚎带头，又一例“青青子衿，悠悠我心” ：）。为了这么点网事能去打国际长途请救兵，有这股劲，竞选总统绝对有望。 新闻社长问了：不败的帖怎么在现在才上网，还推说他那里的牛屎到得慢，忘 了十姨太天天半夜三更向他汇报战况：）？原来是王排长电话打的。唉呀，不 败，你是军长，怎么能听排长的调遣？ 　　社长同志，没有方政委的签发，不败军长的报告能往下传达吗？想不通？ 也向军部打个电话：）。 三 王排又曰： > 俺是一向服从军令的，加上瓶儿的好意，俺再和你纠缠，太失身份了。喂， > 不败军长，你也说俺升军长了，不过挂排长阶，反攻大陆后在布达：）， > 怎么不把十姨太给我？小飞侠也给他两个，三剑客要公平嘛：）。 > 太失身份了？什么身份？“一言一行代表台湾”“跟大陆人硬碰硬干过 几架”的身份？自从王排长在ａｃｔｂ上自我介绍“我就是跟大陆人硬碰硬 干过几架的王某人”之后，又跟大陆人硬碰硬干了好几架，而且越碰越硬了 吧？我在总结中说王排长以劝架为业，还是太客气了，其实是名为劝架，实 为干架，以硬碰硬地与大陆人干架为使命，所以可以“不读蔡老弟的原帖” 而来为蔡老弟助拳。“一言一行代表台湾”？台湾要真让你这样的人代表， 这辈子我别交台湾朋友了。 记得当初北京办不成奥运会，我说“办不成也好”而受到大陆同胞的围 攻时，王排长有过“我们应该反求诸己”的高见，还让我刮目相看过。以后 才明白，这“反求诸己”乃是对别人的要求，对自己从来是“正求诸人”， “绝对挺身而出”。不信？一听人说“海盗强国”，马上反唇相讥说“嘿嘿， 比台湾更称得上海盗强国的国家有的是”，是反求诸己还是正求诸人？别得 国家更海盗，不能证明你就不海盗。大陆更海盗，不等于一言一行从不代表 大陆的方某不能说海盗。 好意思还拉出个“瓶儿的好意”，这次不是“青青子衿，悠悠我心”了， 是名女人还是名人的女人？：） 1995.4.2-4.