这个脚没有白洗!



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: Enlighten 于 2006-2-01, 17:46:39:

回答: 其实老何的关于人时指标简单业余得有点可笑 由 xj 于 2006-2-01, 17:06:37:

你说的,除了第一二段有问题,其他都正中要害。

死亡人数/总人时中,中国矿工多分母大,但矿工多也造成了分子大(死的也多,而
且是成比例的多),所以何公式没有低估矿工死亡率。
严格的说,死亡人数/煤吨位数也没有高估。只是另一个标准罢了。

后面的我都完全同意。

另外,何好象把安全和效率完全分开了(他用简单乘法来BREAK DOWN百万吨死亡率INTO
效率和安全),好象是假定安全和效率是独立的?安全和效率不是独立的。花钱肯定
提高效率,但我觉得有时会提高百万人时安全率,有时会降低。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl