送交者: 筋斗云 于 2006-2-01, 21:57:36:
回答: 何老有些事情就不必多解释了，言多必失 由 田牛 于 2006-2-01, 16:23:07:
其他几篇都是“我说，他说”的口辩，或者纯粹的“他
胡说”的辩解，都是个人喊冤，即使冤情正确，也没有
任何社会意义或者价值。
但是他用数据提出的“矿难”主要原因是技术低下而不
是管理/腐败的问题，这是很有社会意义的。
因为，把矿难归于腐败/管理问题，那么就会下功夫（
花费社会资源/金钱）在腐败/管理上面。但是，很明显，
即使这个花费巨大资源，提高是非常低的。
保险公司对此投保也不会问题，因为计算人*时间显然更加
简便。任何正常的保险公司都会按人头来保险，估计脑袋
出了问题的保险公司才会按煤产量来保险。
不要屁股决定脑袋。