送交者: xj 于 2006-2-01, 15:18:51:
回答: 若论造假的程度,Chandra可是临床样本都还没有找齐,文章就出了.第一是当仁人不让. 由 聊斋2 于 2006-2-01, 14:56:20:
250人的生日一模一样，这概率可是真的很小很小。
凡是做假者，都是自个造数据。老黄不也是自己拷贝了份图就敢往science上送？我在ＢＮ书店看见一本新human clone的书，书里还把老黄的东西当宝贝。估计那书作者对老黄恨死。老黄这么一折腾，他的所有危言耸听的评论一下子都没了依据。现在可好，书才摆上书架就过时了。
前年老美一运动生理大牛，也是造假课题来发文章，骗ＮＩＨ经费。ＴＮＮＤ，偶以前上课还特地学习过他的strength training的文章呢。你看那些伙计害了多少人。
Dr. Chandra 的牛就是自己造了很多文章来支持自己，搞得像演戏一样。
只有那些做科研伦理的伙计“高兴”，这下子又可以申请课题了。估计过两天我会受到很多关于科研伦理的书的广告。