送交者: deadmeat 于 2006-2-01, 15:53:22:
回答: straw man fallcy, regardless, it is irrelevent. 由 steven 于 2006-2-01, 15:38:46:
我把原文贴过来好了
斗争也要讲点艺术
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: deadmeat 于 2006-2-01, 14:14:37:
回答: By the same token, for thousands of years Chinese had been 由 steven 于 2006-2-01, 13:28:57:
就象谈判桌上你不能想着一步就逼到你的对手答应你的所有条件。
一个相对民主的地区回归到一个相对独裁的国家，这本来就是很无奈的事。香港人首先想的该是如何保持现有的民主。
本来中英联合声明里面大陆已经承诺保持香港原有的政治制度，也就是说香港人至少能保持签署声明时所得到的民主。实际上中共原来确实打算过把香港原来的一整套政府班子也过渡过来。对于大陆来说，能接受一个比自己更民主的香港政府，也算一个不小的进步。
但英国政府偏偏在最后两年快马加鞭搞直选，实际上他们也肯定知道大陆不会接受一个直选出来的港府。结果呢，大陆一咬牙宣布另起炉灶，搞了个大部分由亲中分子组成的临时立法会来管治香港，也就是说，回归以后香港的民主实际比签署联合声明那时还倒退了，香港人当然郁闷了。
老孙如果画了个饼也是真心为了中国民众。英国政府纯粹是想给大陆政府难堪，说他们最后两年那些举措是真心为了香港民众？我才不信。
————————————————————————
“立法会”已改为“临时立法会”
比喻是为了形象些浅显些，也是为了轻松一下搞活气氛