送交者: apple 于 2006-6-25, 21:35:30:
1. 律师的较高境界是否是不问当事人立场, 只负责帮着在法律范围内尽可能达到目的?
(我个人感性上无法接受无立场的说法。但不知道哪种境界更高：有立场的还是无立场的？似乎我知道的几个名律案子都是不问立场，只管收钱办事儿的。)
2. 律师辩论时是否尽可能不带感情色彩？
（我个人倾向于不带感情色彩的，但也不知道哪种境界更高：慷慨激昂还是平铺直叙？似乎我听说过的都是慷慨激昂型的，这样做的目的是什么？打动法官？）
感觉彭剑的水平还是不错的，估计这个案子只要略微公正一些昏昏都要败诉。
似乎彭剑没有对泌尿医学会的奖给与解释，不知道昏昏是不是真有这个奖。不过老方知是说查不到，没有说别的。