送交者: yuffie 于 2006-2-02, 16:00:18:
回答: 其实何老前一篇是写得不错的 由 yuffie 于 2006-2-02, 15:32:48:
看下面节选：
“ 友：《南方人物周刊》所说的这些话，总不能认为是错误的吧！
何：不！如果你认真翻阅一下2005年第26期的《南方人物周刊》，其主调是
“煽情”。请看刊登于26期第19页上那些“煽情”的言论。“中国矿工常说的是：
今天晚上把鞋脱在井上，不知明天还能不能穿”。又说，“每一位矿工都有他们
的故事，不同的是，他们的工作场所时刻面临危机，他们的故事，更关乎生死谜，
手足情，更关乎个人生存最低底线，以及中国经济成长最高昂的代价。”《南方
人物周刊》还夸张地认为，“中国煤矿工人，正频频集体殉葬于中国波澜起伏的
经济巨轮下”。请注意这里所使用的“集体殉葬”的词句！
作为有一点科学精神的科学人员，我们只能说“不敢苟同”，《南方人物周
刊》所制造的假新闻！
但是，对于百万劳动小时死亡率仅相差40%的美国，却被《南方人物周刊》
编辑部吹捧为，“煤炭行业已经成为‘本质安全型行业’”！这突出地反映了
《南方人物周刊》在评价矿难问题的是非得失上的双重标准！《南方人物周刊》
编辑部的其爱其憎，又何其鲜明！”
老何好歹有数字支持，哪怕只是数量级的运算，也比煽情有说服力。集体殉葬，简直是搞笑。抽烟还没成为集体殉葬呢。