野鹤不是“诽谤”，因此斑竹的言论也不是“诽谤”。这是一个个人的认识，也是一个个人的价值观所在。但是，问题是斑竹不这样认为，丁校长也不这样认为。所以就有了原告们。

原告们能海量，就没有民事诉讼；法庭“海量”，就没有判原告胜诉的道理。镜某是期待着法庭的海量，能充分保障个人发言的权利。因为这是这个阶段国人缺少的东西。

如果斑竹能胜诉，刘八卦、丁校长的胜诉也就是可以预见的了。因为适用的法理这里面没有变。斑竹的立场有变化那叫当然，可以理解。因为一个是原告，两个成了被告。不可理解是“坛民”们的言论，没有一个可以拿得出手的道理来。

借用“猫论”，原告打赢官司是硬道理。而对于社会而言，合法的与合理的吻合，才是叫做“谐调社会”。