送交者: 炎阳 于 2006-2-20, 10:29:23:
电子工程专辑网友热评涉嫌造假事件：创新必须实事求是！
上网时间 : 2006年02月21日
自2006年1月中旬传出“汉芯一号”涉嫌造假事件传出以来，电子工程专辑网站上的网友也纷纷就上海交通大学宣布调查“汉芯一号”涉嫌造假事件及相关媒体的后续报道展开评论。以下是其中一些评论，仅供参考。
上海交大不错。学校方面还算不错，处理得体，认真负责。不象当事人，尽想着怎么堵人嘴。(网友卷积云)
这应该很好查！查一下原代码，测试向量，FPGA雏形版，IC layout APR相关档。软体方面也一定有一大堆的测试程式。要没这些过程，那就有问题。(网友Frank Shieh)
希望有假必纠。媒体曾把“汉芯”吹得挺红的，希望这个研究组不像韩国的那些搞什么胚胎体细胞研究的人，真要是造了假，抬不起头不只是这个研究组，刺伤的可是我泱泱中华的那些兢兢业业的科学家们的自尊！(网友BD7AQ)
要说说清楚。这件事我看非常之大，与社会与学校与团队与个人都应该说说明白，搞清楚并不难，考虑到当前浮躁的大环境，问题是敢不敢说清楚。大家拭目以待！(网友lzj2958123)
发现问题，能够承认事实和认真处理，就是良好的开端。社会需要诚信，科学更来不得半点虚假。特别是在建立创新型社会之中，不论是原始创新、还是集成创新，都必须实事求是。少点浮躁，多点深思，发展将更有后劲。(网友铿锵)
老鼠不会变成猫。假的就是假的，骗子终究有揭穿的时候。这是学术腐败的表现形式之一。向第一个揭穿骗局的人致敬！(网友tzl)
怎么我都不会相信汉芯一号是真的，工程技术是靠长时间的积累的，中国的芯片设计的经验本来就不足，如果能在短短的几年把别人20年的积累都跨越了，神奇哦。德州仪器，摩托罗拉这些IC公司的工程师岂不是需要到我国来培训一下了，也不知道专家院士们怎么评审的，这些资金就这么浪费了，学术的严谨跑到哪里去了。(网友tzl)
你们凭什么说人家是假的？你们看过那颗芯片吗？你们读过它的datasheet吗？你们看过他们的demo板吗？你们看到过人家来demo吗？没有见过甚至没有仔细的听说过，就随着一些别有用心的人在这瞎起哄？你们算什么中国人？我是真正看到过的，那时候汉芯的代理商还来向我们推荐过，我也看到了demo和功能介绍，试想一下，如果他只是想要骗学术界的和国家的钱，那他们为什么还要到一个工厂去推荐，如果工厂采用的话，那他们拿什么来供货？他们这不是自己在找事做吗？所以我说同志们，我们的国家并不是这么好骗的，何况涉及面这么大，而且关系到国家的颜面和科技进步，假如你是国家相关负责人，你会这么轻易的就相信？汉芯出来也不是一天两天了，如果真的是假的，还会到现在才有这种消息？所以说小心点吧，我的同志们！现在很多别有用心的人就是不希望我们的国家强大，总是在背地里做一些有损我们国家荣誉的事。睁大你的眼睛吧！(网友pour)
别人大公司二三十年的积累，给一个小团队在一两年里轻易赶超。如果你举不出什么革命性的突破，让人怎么相信你不是偷的？这么牛B的芯片，又有国家的支持、企业的支持，为什么不商业化？是有钱不赚，还是心虚？楼下有人问谁看过datasheet，问题就在这里！为什么没人看过它的datasheet？因为汉芯不公布，大家无处可看。如果汉芯不是抄的，它的 datasheet应该和moto的大相径庭。是骡子是马牵出来骝骝嘛。如果他们的货真如说的那么好，早该公布出来吸引大家购买啊。(网友卷积云)
如果最终调查组公开宣布造假属实，那问题就大了，脸都丢了！(网友数码密探)
造假不仅仅是丢脸。我们周边有很多国企根本就没有那个研发能力，把别人开发好的产品买进来，然后贴上自己的标签，拿到市科委、省科委去报项目，也不知道那些科委的专家是怎么配合的，然后时隔不久这家企业就有大把的银子哗啦哗啦的进来了，随后就不了了之或每年都有同样的戏演。伤财害民。科技没有进步，肥了一群打着科技旗号的蛀虫。(网友艺儒技网)
掩耳盗铃才丢脸之极。及时清除这种害群之马根本不丢脸。(网友LIAOYAN)
科技骗子比盗版更可怕。盗版让人不想创新!科技骗子遏制创新!(网友KKTTRR)
我所在的公司也有这样的现象。每年拿到国家科研基金的方向后就想项目，然后瞎编一个项目申报，一旦碰上，最少也有几百万，但从来没有真正的做过计划的项目，这笔钱，就拿来抵每年的利润了，当头的乐此不疲。(网友macroz)
向上海交大致敬。能诚实调查，亡羊补牢，犹未晚也！(