送交者: 易如 于 2006-3-04, 19:31:32:
学术打假也要看国情？
张从兴 2006 -03-05 联合早报
2月24日，《新京报》刊登了一则消息，预告到了3月15日当天，将会有一百多位中国教授挺身而出，联名反对学术腐败。
那则消息的原文是这么写的：“……《中国社会评论》主编、吉林大学法学院教授邓正来透露，他和学术批评网负责人、中国政法大学杨玉圣教授等已明确商定，今年3月15日，他们将联合国内100至150名人文社会科学领域著名教授联名发出倡议书，呼吁从2006年起，高校教授(研究员)不能剽窃抄袭，不能发生学术腐败；一旦发现学术腐败者，教育部和学校一定要对其进行处理。”
中国的学术腐败问题，大概就像各大河流的污染问题一样，是个顽疾。而这个顽疾，也不是在今天才受到重视的。不久前，国际级数学大师丘成桐公开呛声，痛击中国的学术腐败现象已经严重到可以让“中国科技的发展至少退后20年”。更早前，远在美国加州的生物学博士方舟子（方是民）已在他自己的“新语丝”网站，以及搜狐网、人民网等中国大型网站，搞过学术打假。
学术腐败巍然不动
尽管“学术打假”之声响若震雷——丘成桐大师说话的分量应该是很重的，据说也引起了有关方面的“高度重视”，但中国的学术腐败还是“我自巍然不动”。
因此，当我看到百名著名教授准备挺身加入“学术打假”行列的消息时，虽然很受感动，精神也为之一振，但实在怀疑这样的“豪言壮语”是否会对顽固的学术腐败起到什么实际的遏制作用。不是吗？广州历任市长不也下定了n次决心，信誓旦旦地表示要在任内“彻底治理污染问题，让珠江水质可让市民游泳”，可是随着一个个市长的高升而去，珠江水质似乎是每况愈下，现在连鱼儿还能不能在里头游泳，都不可知了。
由于《新京报》的新闻提到了“学术批评网”，我就进去这个著名的中国民间学术打假网站参观了一下。哈！居然给我发现了几篇针对另一名“打假英雄”方舟子的批判文章。姑且不论谁是谁非，这种“共同敌人还没打倒，同志内部大打出手”的窝里反闹剧，实在令人看了伤心，也就难怪中国的学术腐败会越反越腐败了。
方舟子不知道中国“国情”？
其中一篇批判文章的作者“野鹤”，似乎是专门跟方舟子对着干的。几年前，他在另一篇批方文章《令人生疑的反腐英雄》中，居然提出了妙不可言的“反腐国情论”来了。
野鹤认为，中国的国情和美国不同，所以两国反学术腐败的手段也应该有所不同，并推论出“言必称美国的方舟子先生及其追随者，无视中国的文化传统与国情，一味用美国的标准来衡量中国，当然会得出中国的学界、官场乃至'道德根基'皆已腐败的结论”。
问题是，方舟子并不是美国土生土长的ABC。他是在福建出世，在安徽读大学，然后才去美国的。像方舟子这样在中国大陆长大并接受高等教育的人，会不知道中国的“国情”吗？
就算方舟子在美国生活久了，不“与时俱进”了，因此不知道中国的“最新国情”，那么，一辈子没出过国的朱元璋，以及只去过莫斯科没几天的毛泽东，没有理由不了解当时的中国国情吧？可是，野鹤却在其文章中，历数朱元璋、毛泽东毕生反贪反腐之不是，认为他们对贪官污吏的严惩，因为方法不对，最终都以失败告终，而且遗害无穷。
除非能证明朱元璋和毛泽东不了解中国国情，否则不就反证了，反腐其实与国情无关吗？