送交者: trus 于 2006-3-11, 06:15:11:
三篇文章被撤回，都是因为Zhu的data（一个figure的部分panel），非常难以理解。
1、通常生物基础医学文章一般有5－7个图的实验结果，并且作为一个相对完整的story来发表，结果之间应该是相互支持的。2、Zhu的贡献（被查处伪造的部分）是在figure 1，前面的figure往往是现象，靠后的是探讨机理的（不完全是这样，全文俺还没有看）。如果他的部分有问题，其它部分就占的住脚吗？是否应该调查文章中其他人的结果是否属实？
3、Nat. Cell Biol的文章第一和通讯作者是Xu Yan，介绍见链接，一位典型的“海鸥”，并且还是北京师范大学生命科学院的教授（特聘、讲座、还是客座身份待查证），徐燕博士的介绍中也依然把这几篇文章列为自己的贡献。问题是作为通讯作者徐博士应该不应该承担责任。
4、这是目前看到的最不清楚的一份文章retract的声明，认证伪造的主要证据之一是原始资料找不到。