送交者: 疯和尚 于 2006-4-24, 12:46:02:
回答: 请桂网友读读我的质疑。声明一下，“帮闲”属调侃的意思：)) 由 炎阳 于 2006-4-24, 10:31:56:
作为本坛老潜水员，我深信阁下不会是魏的帮闲。但炎阳的文章，倘若剔出对您指名道姓的调侃，应当都是很有提示性的旁证。所以我也怀疑阁下是否有点爱屋及乌了，所以罔顾这些疑点去为魏院士寻找证据。可惜就连先生给他找好的退路，他自己也给捅漏了几个。如果司的指控有不对的地方，您指正也好，讨论也好，估计不会有人指责您什么，但您却以为司的漏洞可以反证魏的真实（或者这是我的误读？？），这就未免让人不解了，毕竟，不合常理的事实是如此之多，如此明显。虽然一开始，因为魏的主动应答，我都几乎要相信魏无辜而司过苛（我的免疫学早还给老师了，所以我只能做常理判断），但魏的借口实在离奇，后面的表现更令人大跌眼镜，再加上我好歹也是学过生物的，某些实验和讨论我也还能看得懂，所以我觉得，您是否太注重技术细节而忽视了常理？？