送交者: 红旗飘飘 于 2006-5-15, 13:04:48:

回答: 红旗飘飘：如果最后证明魏没有假，司要负责吗？什么责？ 由 聊斋2 于 2006-5-15, 11:56:06:

他就是写了一封信而已，首先收到信的单位，比如说中科院要告诉他信已收到，请在多少时间内等候答复，否则就是他们失职。至于 XYS应该是舟子的责任了。

• 司在未经证实前把事情捅到公众媒体上，如不属实，你认为司没有责任？ - 聊斋2 (0 bytes) 2006-5-15, 13:19:23
  • 登什么不等什么是由媒体决定的。 - 红旗飘飘 (0 bytes) 2006-5-15, 15:33:04
    • 哈，一稿多投也不用负责喽，杂志要发么！ - dahuaidang (162 bytes) 2006-5-16, 21:20:09
    • 诽谤罪在什么情况下成立? - 聊斋2 (0 bytes) 2006-5-15, 16:53:39
    • 还有魏不会被证明没有伪造数据 - 红旗飘飘 (78 bytes) 2006-5-15, 15:37:16
      • 要证明的是伪造了数据. - 聊斋2 (0 bytes) 2006-5-15, 16:54:43
  • 今天的公众不象过去那样以为凡是上了媒体的就是真的。 - Enlighten (0 bytes) 2006-5-15, 14:29:51
    • 过去是报纸说你坏你就死定了。现在即使是人民日报，照样有人敢反击。 - Enlighten (0 bytes) 2006-5-15, 14:32:38
      • 这是不同的问题。不能说你可以反击我就可以攻击。 - 聊斋2 (0 bytes) 2006-5-15, 14:36:10
        • 你说的“责任”是和“损害”联系在一起的。 - Enlighten (441 bytes) 2006-5-15, 14:56:23
          • 如果个人或媒体因为错误的言论而对他人造成了危害，你认为应负责任吗？ - 聊斋2 (0 bytes) 2006-5-15, 15:17:07
            • 这个危害如何定义？要严防有人把公众媒体对官员的质疑描述成对其危害。 - Enlighten (146 bytes) 2006-5-15, 15:26:11
              • 她是怀疑还是肯定?如果是肯定,那布十当然可以告她,无非没告而已. - 聊斋2 (289 bytes) 2006-5-15, 21:36:16
          • 言论自由的真正涵义就是不仅要允许人说对的，也要允许人说错的。 - Enlighten (1295 bytes) 2006-5-15, 15:02:10
            • 允许人说对的，也要允许人说错的，但说错了有时要负法律责任 - 名儿 (202 bytes) 2006-5-15, 15:34:01
              • 说错了要看是什么错了。如果是看法或见解错了不用负法律责任。 - Enlighten (142 bytes) 2006-5-15, 15:41:20
                • 如果魏没有造假,司说他造了假,那就是编造事实了. - 聊斋2 (0 bytes) 2006-5-15, 21:25:03
                • 所以说言论自由下的言论有时候还是要负法律责任的 - 名儿 (112 bytes) 2006-5-15, 16:00:38
                  • 以上当然是后来证明你没有偷东西的情况下而言 - 名儿 (0 bytes) 2006-5-15, 16:06:36
            • 你认为个人的责任应该怎样体现？言论自由就是对言论不负责吗？ - 聊斋2 (0 bytes) 2006-5-15, 15:19:34
              • 我说吃水果好，你就说那你一天吃100个西瓜也好吗？这显然是歪曲我的原意。 - Enlighten (0 bytes) 2006-5-15, 15:31:54
              • 如果涉及到编造事实，有法律管。但不能用封人口来管。 - Enlighten (0 bytes) 2006-5-15, 15:28:09
                • 当然不能用来封口.现在的传媒条件下不可能封谁的口,确极易造谣. - 聊斋2 (0 bytes) 2006-5-15, 16:39:03

加跟贴