送交者: justice4you 于 2006-5-17, 10:38:08:
回答: Maybe this can be called "innocent,unintentional plagiarism"? :) 由 Enlighten 于 2006-5-17, 10:22:37:
是的，一个图没有注明出处的确是疏漏，这个恐怕不可否认。但是性质可否定义为剽窃？文章内容有雷同之处吗？
好像“参考文献遗漏”和“抄袭”、“剽窃”还是有很大差别吧？大家可以查查国外大学手册对“剽窃”以及国内法律对此的定义。
我无意于偏袒什么，但是对于现在网上这种不经自己思考就人云亦云的风气很是担心。不光是学术道德问题，经济学家的操行问题，经济热点问题，哪个方面现在不是这样？当我们批评别人时，可否想过自己也可能犯下不严谨的错误？
当然，如果对我本人的言论有意见，尽管来。我愿意就任何学术道德和经济学家的操守问题与大家商讨。