送交者: littlebird 于 2006-5-24, 08:26:42:
回答: 不过有几个前提要考虑。 由 dahuaidang 于 2006-5-23, 20:56:03:
因为Nature上确实是更正而不是撤回,那篇文章理论上还是存在的。他自己说简历里列有原文和更正文,并说明了缘由。基本上还是老实的。这里面唯一的问题我看就是那篇文章以错误的程度来看,理应是撤回的,但是最后nature以更正形式发表,我们可以有不同意见,但是在Nature修订前,黄继续使用此文理论上没有问题。
加跟贴
标题:
内容(可选项):
URL(可选项): URL标题(可选项): 图像(可选项):