有人一提起多党制就本能的抵触；还有的人一提多党制就兴奋得好像自己就要登基了一样。

抵制多党制很容易理解，我是执政党，我当然不愿也不容我的老大地位受到挑战。在执政党是革命党，人民党的前提下，一党领导的共和对社会的稳定，人民的福祉是有益的。历史也证明了这一点。

但历史跟时间一样是流动的，党的领导，党员也不是一个整体。当党员和领导晚上跟几个小姐在床上一起过组织生活的时候，当这样的组织生活经常化、广泛花后，执政党的领导地位就成了问题：凭什么你可以搞而我就不行呢？

从长治久安的愿望出发，多党制就体现了它的先进性。共产党，共青团，国民党，九三学社，农工民主党，共和党，民主党，学术打假同盟，反对代笔作家联盟，基督教民主党，佛教社会党，争取取消户籍制度公民联盟，反对房地产商垄断株式会社，等等形形色色的政党，组织的存在对政治民主，廉政，因为互相监督，制衡，起到积极作用。比如媒体揭发某某和某某领导开房和小姐联欢，那么其它政党就会站出来，谴责这种臭不要脸的行为，结果是马上被免职。

但是搞多党制技术上有个问题要首先解决，就是资金的问题。万事开头难。组织政党要宣传，要古董，要出差吧，要有个办公室吧。租个办公室月租要多少钱？在上海，没有3000一个月你租不到像样的地方。电话，上网，建立网站，雇人，都要钱，没有钱，什么也办不成。这个问题，美国做的并不好，美国的政治献金制度——其他国家也一样——通过私人、财团募捐。收人的钱就要为人办事，收了人的钱办敌人的事，是不可能的。另外，代表社会底层，弱势群体的政党，它们的支持者自己就没有什么钱，而对立面如房地产商什么的则很有钱，这样从头就不公平。

这里我设想的是一种国家制度：政府从财政税收里，专门拨款建立多党制的建党，活动基金。就像国家自然基金一样。大家可以申请，这样可以保证，假如有一天共产党穷得连3000元的年度注册费都付不起的话，可以申请政党活动基金。这样保证政党可以运转、活动。至于如何争取选民的选票，可以参考其他国家的做法。

抄送国务院政治体制改革委员会，温办