石述思的话怎么就这样给曲解了呢?(“作家没法自证,就像太监没法自证。”)


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: OldMountains 于 2012-08-09, 17:16:43:

方舟子:(视频《首席评论》:方舟子打假蒋方舟)我在现场没有注意到石述思做了这么个比喻:“作家没法自证,就像太监没法自证。”http://163.fm/3bdsutr

我洗耳恭听了那个视频。石述思说了这样的话,却完全不是这样简单化的意思!他举例说,好比我们在大街上看到一个形容枯槁的男人,就指着他说他是最后的一个太监。他当然无法自证。。。所以说,还是得谁主张谁举证。。。

一个男人当街被指为太监,他当然无法自证他不是,你难道要他当街脱下裤子来不成?有没有一个词汇,叫做人的尊严?终极的办法当然是有的,但那是要付出尊严的代价的。凭什么要他付出?

石述思明明就是这个意思么!也就是说,对方坚持不理会,可以是考虑到自证所付出的尊严代价。有本事你证明我,凭什么要我开口?不过是这个意思。石述思后面紧跟着说,谁主张谁举证,说得明明白白。

如果当时没听清楚,可以理解。事后特地去听了,还能够说是无心的误解么?




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明