不同意所谓毁容。原作不是什么佳作。蒋作另辟蹊径而且文字更可读。

不同意所谓毁容。原作不是什么佳作。蒋作另辟蹊径而且文字更可读。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: OldMountains 于 2012-08-09, 21:48:20:

回答: 俺认可的一个说法是：蒋作是对菲作的毁容。由允真于 2012-08-09, 19:11:26:

蒋的文字相对有张力，适应它所要表现的当代校园男女。菲作按今天的标准可以砍掉冗余三分之一。叙事手法、笔触方面，即使你不接受说蒋更好，显然也得承认蒋根本没有抄袭非。

蒋方舟的小说那里具有当代高中校园的特色？除了改成染发？ - 允真 (117 bytes) 2012-08-09, 23:26:32 (678101)
连细节都要抄，还另辟蹊径呢。 - 允真 (462 bytes) 2012-08-09, 23:12:35 (678099)
- 你把能搜罗的类同都浓缩到一块而已。这就是误导。文字的绝大部分不同。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2012-08-10, 07:21:27 (678140)