其实英文文章的原文”in 107 days”不等于“after 107 days”， ”in 107 days”和“after 106 days”却都可以是在说原文作者想要表达的那一时间点（已经超过了106天而未满107天），对于习惯于用“多少天之后”来表述的对数字严谨的实验理呆，将它转而表述为106天之后是合情理的，而眼睛将“107”这一数字看成“106”则基本是不可能事件，方黑是在有意用这两个数字作文章来误导观众（好显得极具戏剧化）。认为颍河“将107这一数字看成了106”是武断和污蔑的。

方舟子并不否认看过颍河的文章，他在澄清时说过这篇文章是经他审阅并发在新语丝的，写作时也当然参考了颍河的文章，因为颍河表述的先入之见将”in 107 days”表述为“106天之后”是说得通的。

这样的方黑污蔑之辞，拿到一个理呆们出没的论坛说成“铁证”，说这是蓄意捣乱找茬，实不为过，说“有理有节地提出106天的铁证”不能成立。