1.这种细微的不同等根本不是问题。2.你并不是"一直强调"。你说谎了。

1.这种细微的不同等根本不是问题。2.你并不是"一直强调"。你说谎了。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: bluesea 于 2012-09-06, 17:36:57:

回答: 是你在捣浆糊由 whoami 于 2012-09-06, 17:20:44:

我举了例子，比如我帮朋友孩子就近上学，但没帮不熟悉的人。这也是区分，但这种细微的上的事情不构成不公平。也不伤害权利。如果我帮了熟人，但是别人却要回几百公里老家，那么这才是真的不公平。

另外你并不是一直强调，你一开始也是叫什么公平教育权利，后来我说了没有这个权利这一说，你才改口说"不管叫成什么",“是否应当同等对待”.所以我没捣浆糊,是你自己叫着别人捣浆糊给自己打掩护.

国人典型的公私不分 - Zzz (132 bytes) 2012-09-06, 17:50:48 (682260)
- 什么逻辑，我帮人入学，就不是学校招生一部分？ - bluesea (152 bytes) 2012-09-06, 18:09:23 (682272)
  - 好嘛，蓝海大公无私秉公办事，帮朋友孩子解决就学问题 - Zzz (110 bytes) 2012-09-06, 18:35:56 (682279)
就是说我认为同等择校是平等受教育权利的具体体现之一。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-09-06, 17:48:23 (682258)
公平（受）教育权利当然是有的，你说的是没有就近上学权利 - whoami (198 bytes) 2012-09-06, 17:46:18 (682255)