http://219.141.235.145/UploadFiles/zyqk/2010/12/201012131505279016.pdf 历史资料证明: 钓鱼岛列岛的主权属于中国
吕一燃
钓鱼岛列岛, 也称钓鱼台列屿或钓鱼列岛, 由钓鱼岛、黄麻屿、南小岛、北小岛、赤尾屿等八个小岛屿组成, 分布在北纬 25 °36 ’— 26 °, 东经 123 °—— 125 °30 ’, 是我国台湾省的附属岛屿。其中钓鱼岛面积最大, 约有五平方公里, 黄尾屿次之, 约一平方公里, 其他各岛面积皆不满一平方公里, 最小的只有 00239 平方公里。钓鱼岛列岛是中国大陆的自然延伸, 愈靠近中国大陆深度愈浅, 与琉球之间有深逾 2000 米的海沟相隔。钓鱼岛列岛一带海产丰富, 中国福建、台湾渔民历来在这些岛上及其海域从事生产活动。钓鱼岛列岛周围海底蕴藏丰富的石油, 据估计约有 800 亿桶。
钓鱼岛古称钓鱼屿、钓鱼台或钓鱼山, 黄尾屿也称为黄尾山或黄麻屿, 赤尾屿又称赤屿或赤坎屿等。
钓鱼岛等岛屿是我国最早发现和命名的。明朝永乐元年 1403年 , 一位奉差前往西洋 南洋 等国开诏的官员, 参考我国古代航海指南书籍, “累次较正针路”, 编写了一本名为《顺风相送》的海道针经, 该书记载福建往琉球的针路说: “太武放洋, 用甲寅针, 七更,船取乌穈。用甲寅并甲卯针, 正南东墙开洋, 用乙辰取小琉球头。又用乙辰取木山。北风东盠开洋, 用甲卯取彭家山。用甲卯及单卯取钓鱼屿。南风东盠放洋, 用乙辰针取小琉球头, 至彭家、花屿在内。正南风梅花开洋, 用乙辰取小琉球。用单乙取钓鱼屿南边。用卯针取赤坎屿。用艮针取枯美山。南风用单辰四更, 看好风单甲十一更取古巴山, 即马齿山, 是麻山、赤屿。用甲卯针取琉球国为妙。”① 引文中的钓鱼屿, 即钓鱼岛; 赤坎屿、赤屿, 均指赤尾屿。这说明早在15 世纪初以前, 我国人民已经发现了钓鱼岛等岛屿并为之命名。
① 向达校注: 《顺风相送》, 《两种海道针经》, 196 1 年中华书局出版, 第 95—96 页。
1534 年, 明朝政府派往琉球的使臣陈侃在其《使琉球录》中不仅记载了钓鱼屿和赤屿, 还记载了黄尾屿。该书写道: “舟行如飞,……过钓鱼屿, 过黄毛屿 黄尾屿 , 过赤屿。”郑若曾(1522—1566)《使倭针经图经》也记载: “十更船取钓鱼屿, ……四更船至黄麻屿,……黄麻屿北边过船便是赤屿。”1556 年出使 日本的明朝官员郑舜功在其《日本一鉴桴海图经》书后所附《沧海津镜图》也画了钓鱼屿、黄尾屿、赤尾屿等。其后, 钓鱼屿、黄尾屿、黄麻屿、赤屿、赤尾屿等名称便一直沿用下来, 只是个别的称呼稍有不同。例如康熙五十八年(1719年)出使琉球的徐葆光在其《中山传信录》中就把钓鱼屿称为钓鱼台。
因为钓鱼岛列岛属于中国, 不属琉球和 日本, 所以在 19 世纪下半期以前, 琉球和日本的图籍中, 凡提到这些岛屿的都沿用中国的名称。如 1650 年琉球国的《中山世鉴》, 就称这些岛屿为钓鱼屿、黄毛屿和赤屿。1708 年琉球著名学者程顺则著的《指南广义》也袭用中国钓鱼台、黄尾屿和赤尾屿之名。1785 年 日本学者林子平著《三国通览图说》中的地图, 不仅标明钓鱼台、黄尾山、赤尾山诸名,而且明确地把它们画在中国的海域之内。
大量历史文献记载证明, 钓鱼岛列岛自明代以来就是中国的领土。
明朝嘉靖十三年(1534 年), 陈侃在《使琉球录》中记载了从福州出海至琉球的航程: “……十 日……过平嘉山, 过钓鱼屿, 过黄毛屿, 过赤屿, 目不暇接, 一昼夜兼三 日之程。夷船帆小不能及, 相失在后。十一日夕, 见古米山, 乃属琉球者。夷人 琉球人 鼓舞于舟,喜达于家。……又竟一日, 始至其山, 有夷人驾小舟刀来问, 夷通事与之语而去。”这段记载十分明确生动, 从中国福州乘船出发去琉球, 经过平嘉山(彭嘉山)、钓鱼屿、黄尾屿、赤屿, 到了古米山(即久米)山 , 才进入了琉球的国境。船上琉球人, 望见了古米山, 心情激动,“鼓舞于舟, 喜达于家”。这清楚地说明, 古米山是琉球最西边的境域。古米山以西的赤屿、黄毛屿、钓鱼屿等岛屿, 不属琉球, 而属中国。关于这一点, 17 19 年出使琉球的清国使臣徐葆光的《中山传信录》也用十分明确的语言指出: “姑米山, 琉球西南方界上镇山。”
1561 年, 明朝出使琉球的官员郭汝霖记载他往琉球的行程说: “闰五月初一过钓鱼屿, 初三 日至赤屿, 赤屿者界琉球地方山也。再一日之风, 即可望姑米山矣。”① 这里也说得明白, 赤屿是中国与琉球交界的岛屿, 赤屿往东一 日程, 才到达琉球的姑米山(久米岛) 。
《中山传信录》记载的“姑米山, 琉球西南方界上镇山”, 和郭汝霖记载的“赤屿者界琉球地方山也”, 已经十分清楚地说明, 中国和琉球的海上分界是在赤屿与姑米岛之间。但其具体分界处在什么地方呢? 乾隆二十一年(1756 年)奉旨前往琉球的使臣周煌是这样记载的: 琉球“环岛皆海也。海面西距黑水沟与闽海界, 福建开洋至琉球, 必经沧水过黑水沟”。② 这清楚地说明, 琉球西边以黑水沟与闽海为界。“闽”指福建, “闽海”即指福建的海面。也就是说, 黑水沟是琉球海面与福建海面交界的海沟。康熙二十二年(1683 年)清政府派往琉球的使臣汪楫在《使琉球杂录》中也写道: “二十四日天明……辰刻过彭佳山, 酉刻遂过钓鱼屿, 船如凌空而行, ……二十五 日见山, 应先黄尾而后赤屿, 不知何以遂至赤屿, ……薄暮过郊(或作沟), 风涛大作, ……问郊之义何取?曰中外之界也。”这里的“郊”就是“沟”, 福建省闽南话“沟”与“郊”同音。这个在赤屿之东的“中外之界”的“沟”就是周煌所说的琉球海面与福建海面交界的黑水沟, 也就是赤屿与古米岛之间深逾 2000 米的海沟。中琉以此海沟分界, 海沟以西的钓鱼岛列岛属中国, 海沟以东的姑米岛属琉球。
① 严从简: 《殊域周咨录》, 卷四, 页二十二。
② 周煌: 《琉球国志略》, 卷五, 山川条。
清同治二年 1863 年 刊刻的《皇朝中外一统舆图》也标明, 钓鱼屿、黄尾屿、赤尾屿属中国, 久米岛属琉球。
天明五年 1785 年 日本学者林子平《三国通览图说》中的《琉球三省并三十六岛之图》, 对于上述岛屿的归属也绘得很清楚。这是一幅彩色地图, 以着色不同来区分不同国家的领域, 图中所绘钓鱼山(钓鱼屿)、黄尾山(黄尾屿)、赤尾山(赤尾屿)与中国大陆同着浅红色, 姑米山则与琉球各岛同着浅黄色, 钓鱼屿、黄尾屿、赤尾屿属中国, 姑米岛属琉球, 一 目了然。
根据现存的记载看来, 在明代钓鱼岛列岛已经划入了福建的海防区域。
明朝嘉靖四十一年(1562)年 总督江苏、福建、浙江等省军务的官员胡宗宪, 是负责讨伐倭寇和巩固沿海诸省海防的最高长官,在他主持编纂的《筹海图编 ·福建沿海山沙图》中, 清楚地绘出钓鱼屿、黄毛山和赤屿等岛屿。这说明, 这些岛屿既属福建, 而且又在福建的海防区域之内。
天启元年(1621)年 茅元仪《武备志》海防二《福建沿海山沙图》, 也明确地把钓鱼山、黄毛山、赤屿绘入福建的海防区域。
此外, 明代郑若曾《郑开阳杂著》卷一《万里海防图》福(建)七图、福(建)八图, 施永图《武备秘书》卷二《福建防海图》等图籍, 也都把钓鱼屿、黄毛山和赤屿绘入福建海防区域之内。
在清代, 钓鱼岛列岛是台湾的附属岛屿。
康熙六十一年(1722)年 , 奉命巡视台湾的清政府官员黄叔撰写的《台湾使槎录》卷二《武备》列举了台湾所属的各港口, 写道: “近海港口哨船可出入者, 只鹿耳门, 南路打狗港, 北路蚊港、笨港、淡水港、小鸡笼、八尺门。其余如凤山大港、西溪虫豪港、蛲港、东港……可通杉板船。台湾州仔、尾西港仔……只容舟古仔小船。……山后大洋北, 有山名钓鱼台, 可舶船十余。”此处十分明确地记载了钓鱼岛为台湾所属“可泊大船十余”的港口。同样的记载也见于清人范咸《重修台湾府志》、余文仪《续修台湾府志》和李元春的《台湾志略》等书。
钓鱼岛列岛属于中国, 中琉两国从来没有发生过任何争议。1879 年怀有强烈扩张领土野心的日本吞并琉球之后, 1885年日本内务省便想把钓鱼岛、黄尾屿和赤尾屿并入 日本版图, 但日本外务省几经协商考虑之后, 认为吞并上述各岛的时机尚未成熟, 因此未敢立即动手。1894 年, 日本发动侵华战争, 中国战败求和。日本政府认为时机已到, 遂于 1895 年把钓鱼岛等岛并入 日本版图。
第二次世界大战期间, 1943 年中美英三国发表的《开罗宣言》指出: “三国之宗旨……在使日本所窃取于中国之领土, 例如满洲、台湾、澎湖群岛等, 归还中国。”1945 年中美英《波茨坦公告》又重申: “《开罗宣言》之条件必将实施。”同年, 日本无条件投降, 根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》, 日本窃取中国台湾的附属岛屿钓鱼岛列岛自应归还中国。钓鱼岛列岛主权属于中国, 这是无可争辩的。
(作者单位: 中国社会科学院边疆史地研究中心)