送交者: 095 于 2012-12-02, 20:35:42:

回答: 为什么新到里 揭草仙 的文章是错的。 由 bluesea 于 2012-12-02, 20:11:23:

• 次贷总体规模就这么多。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2012-12-02, 20:40:28 (693704)
  • The American subprime market value in 2007 is about $1.3 trillion - steven (227 bytes) 2012-12-02, 21:57:44 (693710)
    • 哦，我应该是记错了，可能是说坏账之类的。最初出现风波的仅是增加了18亿坏账。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2012-12-02, 22:34:44 (693713)
      • where did you get this information, or misinformation? - steven (452 bytes) 2012-12-03, 00:17:15 (693726)
        • 2007年2月汇丰减持105亿次贷，实际坏账18亿。怎么了？ (无内容) - bluesea (0 bytes) 2012-12-03, 05:41:45 (693745)
          • 汇丰 had all the outstanding subprime mortgage? or 汇丰 had - steven (108 bytes) 2012-12-03, 11:27:30 (693799)
      • 那么我这么修改一下原文所述：当初的次贷造成的亏损，依然不如欧洲各国债务 - bluesea (85 bytes) 2012-12-02, 22:43:17 (693716)
        • 问个问题：你认为住宅和其他消费品有何不同？ (无内容) - steven (0 bytes) 2012-12-03, 01:14:47 (693737)
          • 耐用消费品，还有什么？ (无内容) - bluesea (0 bytes) 2012-12-03, 05:43:28 (693746)
            • Of course, it is wrong. Resident house isn't juat a comsumer product. - steven (238 bytes) 2012-12-03, 11:33:19 (693800)
  • 这七千多亿减去你那几百亿，剩下的都成了谁的改革红利？ - 095 (830 bytes) 2012-12-02, 21:03:29 (693707)
    • 你这90后小哥儿，还有那蓝委炎帅锅，可曾见过俺家定理？ - 定理妈 (172 bytes) 2012-12-02, 22:20:23 (693712)

加跟贴