Eddie这话有点护着美国了

送交者: Kurt 于 2012-12-04, 00:15:09:

引用：

美国并没有到处抢能源。美国的煤炭、天然气、核能等都自给有余，只有原油需要进口。但最近几年因为天然气开采技术的突破和加拿大油砂的开发，很快就会进入独立自给的“新时代”。这次竞选时罗姆尼提出十年内北美能源独立，有些专家认为这一天可能会来得更早。现在一些智库甚至开始研讨美国海军撤出海湾

所有跟贴:

美国的石油是花钱买的还是持枪抢的？阿拉克的石油怎么没有免费流到美国？ (无内容) - silxirt (0 bytes) 2012-12-04, 12:12:28 (693947)
- Eddie说的是狭义的抢么？枪是对付沙达姆，对沙特兄弟不用 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2012-12-04, 12:25:08 (693950)
  - 不是抢也是偷。HAL, SLB, XOM在海湾地区的运作 - tom_cat (171 bytes) 2012-12-04, 13:56:05 (693972)
    - 公司商务运作，党国也如此。美国政府不一定参与，党国就不同了。 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2012-12-04, 14:06:54 (693979)
      - 温家宝表示很淡定 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2012-12-04, 14:33:58 (693997)
      - 美国公司就不是美国了？ (无内容) - tom_cat (0 bytes) 2012-12-04, 14:18:02 (693987)
        
        只是想说明美国不同党国，很多公司行为政府是管不了的。 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2012-12-04, 14:35:13 (693998)
        
        美国政府机构包括白宫和参众两院，可以立法 - tom_cat (38 bytes) 2012-12-04, 14:43:45 (694001)
        
        The US has explicit laws against the US companies practicing bribery overseas - - meiyou (35 bytes) 2012-12-04, 17:53:17 (694044)
  - The point is: US has to buy it and the seller can pick the ones to sell it to - silxirt (63 bytes) 2012-12-04, 12:37:13 (693953)
    - 是啊，如果不是朋友就是伊朗伊拉克的下场 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2012-12-04, 12:49:47 (693956)
      - why isn't ·查韦斯伊朗伊拉克的下场 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2012-12-04, 13:26:51 (693967)
        
        查韦斯要是象沙特政府那么合作，共产主义也不是问题了 - Kurt (20 bytes) 2012-12-04, 14:25:31 (693992)
        
        my point - The US has not touched him as U said (无内容) - meiyou (0 bytes) 2012-12-04, 14:31:05 (693995)
      - they deserved it. (无内容) - steven (0 bytes) 2012-12-04, 12:59:53 (693957)
        
        是朋友再原脚趾也无所谓,本拉登是谁deserved it? (无内容) - Kurt (0 bytes) 2012-12-04, 13:11:50 (693960)
        
        原教旨与否有何关系，不跟美国为敌美国为何跟它犯事？ - silxirt (148 bytes) 2012-12-04, 14:13:09 (693982)
        
        for the benefit of doubt, I want to clearify it. - steven (406 bytes) 2012-12-04, 13:24:48 (693964)
        
        伊拉克战争的官方原因是WMD。本拉登的原脚趾和沙特千丝万缕的联系 - Kurt (78 bytes) 2012-12-04, 14:15:35 (693984)
艾迪也承认十年内北美能源独立与罗姆尼一毛关系都没有 - ASH (200 bytes) 2012-12-04, 11:28:45 (693941)
- It is likely that the North America will be come the largest oil production - steven (214 bytes) 2012-12-04, 11:52:14 (693945)
  - I totally agree. Sadly, this is a hard sell in US and China (无内容) - ASH (0 bytes) 2012-12-04, 13:04:39 (693959)
  - 自己不带头，怎么push别人，美国人伪就伪在这里 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2012-12-04, 11:54:12 (693946)
    - I don't see any global economic powers do enough in cutting carbon emission. - steven (58 bytes) 2012-12-04, 13:03:58 (693958)
      - 得了吧,京都议定书美国就带了个好头,还有脸说别人 - Kurt (88 bytes) 2012-12-04, 13:14:46 (693962)
        
        以前是五十步笑百步，现在是百步笑五十步，真是与时俱进。 (无内容) - steven (0 bytes) 2012-12-04, 14:08:10 (693980)
        
        你是多少步，每年排放多少碳 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2012-12-04, 14:17:54 (693986)
        
        US, actually everyone ekse in the world, carbon emission is less than China, - steven (55 bytes) 2012-12-04, 15:30:27 (694012)
        
        你说的是中国人均么？ (无内容) - tom_cat (0 bytes) 2012-12-04, 14:46:49 (694002)
加拿大也算进口。美国原油进口比例是40% - tom_cat (761 bytes) 2012-12-04, 11:23:00 (693939)
- 偷和抢-r u nuts? were they paid? (无内容) - meiyou (0 bytes) 2012-12-04, 13:15:21 (693963)
The right question to ask is who made it energy source in the 1st place? (无内容) - JZ (0 bytes) 2012-12-04, 08:12:56 (693916)
"美国并没有到处抢能源。...现在一些智库甚至开始研讨美国海军撤出海湾" (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2012-12-04, 04:45:37 (693911)
- 海军 means 抢? which country has no 海军? (无内容) - meiyou (0 bytes) 2012-12-04, 13:24:56 (693965)
  - 海军肯定不是商人。鸦片战争时，英国也还是付了中国鸦片了的。 - 猎人 (26 bytes) 2012-12-04, 13:33:31 (693968)
    - 抢的定义都没明白，你抬哪门子杠啊？ (无内容) - meiyou (0 bytes) 2012-12-04, 13:50:40 (693971)
there is nothing wrong with what he said. (无内容) - steven (0 bytes) 2012-12-04, 02:13:20 (693906)
- 起码没有到处抢能源就是将来时，过去，现在都不是 - Kurt (28 bytes) 2012-12-04, 03:48:54 (693910)
  - 大家‘抢’BLACK FRIDAY DEAL - that is probably what ‘抢’ is in his context (无内容) - meiyou (0 bytes) 2012-12-04, 10:42:26 (693932)
  - what is 控制 in this context? how do you define it? (无内容) - steven (0 bytes) 2012-12-04, 10:13:51 (693928)
    - 撤出海湾干吗，美国政府是傻子么，进出都不知道为啥？ (无内容) - Kurt (0 bytes) 2012-12-04, 11:00:46 (693934)
      - you have not yet define what you meant by 控制. - steven (83 bytes) 2012-12-04, 11:09:55 (693937)
        
        买本字典查查，要不找中国人聊聊天提高一下中文 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2012-12-04, 11:42:52 (693943)
- 立场不同，你是站在美国利益的立场上，而他是站在自己道德观 - ak7O (10 bytes) 2012-12-04, 02:28:13 (693908)

加跟贴