1. 我指出的是揭仙草在数据与总结上错误，也就是说这些经济数据与总统所属党派，只存在相关性。没有因果关系。揭仙草强调要我拿出数据反驳。但是我说的是他总结上的逻辑错误。不是数据错误。当然，我要有更多的证据自然更能说明问题。遗憾我没有。

2. 揭仙草指出，如果我说的成立，那么二战前后也是2位民主党总统打下的基础，我又如何解释呢。我觉得我无需解释，我的原意本来就是说经济政策要很长时间才能观察。并不是在这里争论到底美国哪个党更好。

3. 我到现在依然支持诸如 性解放，同性恋婚姻，支持科学，开明的政治理念。我甚至始终支持全民医保。这让我看起来在政治上更接近一个美国民主党人。但是我依然支持自由市场原则，基本的现代学原理。虽然经济学派别到现在还很多，但是我可以说，在基本原理上，我所坚持的，应该是现在经济学界主流的认识。当然谁都知道经济学并不象科学那么确定。在很多细节上无法有确定的证明和证据。所以很多事情，我自己也在学习，观察，思考。