送交者: chouqilozi 于 2013-01-14, 08:58:06:

回答: 为什么要用负温度 由 whoami 于 2013-01-14, 03:40:07:

• DQ／DS是经典热统的定义，还要澄清什么呀？ - whoami (162 bytes) 2013-01-14, 10:31:12 (700122)
  • 那些有限有界系统中输入的也是热量么？ - Kurt (132 bytes) 2013-01-14, 10:46:25 (700131)
    • 那种系统都很不稳定，一旦打破就变成正常系统了。 - whoami (192 bytes) 2013-01-14, 11:44:07 (700147)
    • 我也有这个疑惑，那些实验里与其说输入的是热，不如说是自由能。 (无内容) - LB (0 bytes) 2013-01-14, 11:02:48 (700139)
      • 就是经典热力学DQ／DS也是恒容条件下的 - TIDAn (37 bytes) 2013-01-14, 12:14:28 (700154)
    • 取决于具体系统，比如自旋系统可以用电磁波激发， - whoami (32 bytes) 2013-01-14, 10:58:48 (700138)
  • 但Q和S都能延伸到量子系统，T却失去了它的本意，所以不应再称其为温度。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2013-01-14, 10:44:05 (700127)
    • T的本意是什么？量子力学里所有沿用的经典量都“失去了本意”，人们照用。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2013-01-14, 10:55:13 (700136)
      • 沿用的可以，但沿用到得出来是负的就是瞎用！你连这都不明白？ (无内容) - 淼水 (0 bytes) 2013-01-14, 10:58:28 (700137)
        • 科学界里的骗子\SB是，你和他讲物理他和你讲数学，你和他讲数学他和你讲这就是物理。 (无内容) - 淼水 (0 bytes) 2013-01-14, 11:11:42 (700144)
    • 不错！这里有明白人。 (无内容) - 淼水 (0 bytes) 2013-01-14, 10:49:09 (700132)
• 接近事实了。更准确的是 - 008 (196 bytes) 2013-01-14, 09:26:28 (700113)
• 道行高的大物理学家不会沾沾自喜地造一个玄词哗众取宠然后煞有介事地 - chouqilozi (10 bytes) 2013-01-14, 09:02:43 (700112)
  • 道行高的也用这概念，只是不说，让道行低的出来得罪人。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2013-01-14, 10:35:35 (700123)
    • 作为行内术语用便于专家交流当然没啥，把一个很迷惑的名词抛给大众是误导。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2013-01-14, 10:45:53 (700130)
      • 大众有几个明白“绝对零度”的，就听个热闹而已。不定以为就是结冰了呢 (无内容) - whoami (0 bytes) 2013-01-14, 11:05:07 (700140)
        • 对头 大家也就是看看热闹的 - TIDAn (833 bytes) 2013-01-14, 12:08:13 (700151)
        • 你就把自己和不明白“绝对零度”以为就是结冰了的比？ - 淼水 (26 bytes) 2013-01-14, 11:09:01 (700143)
  • 3pK就已经是哗众取宠，他们就是测量运动速度然后换算的 (无内容) - JZ (0 bytes) 2013-01-14, 09:57:46 (700118)
    • JZ你也要加入反智帮了吗？ - asker (353 bytes) 2013-01-14, 10:45:22 (700129)
      • 不是玩弄概念，是玩弄玄词。专家之间交流用约定的名词很正常，把这 - chouqilozi (36 bytes) 2013-01-14, 10:52:33 (700134)
        • 原来你只是反对向大众这么说。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2013-01-14, 11:45:22 (700148)
  • 说的就是这道理！ (无内容) - 淼水 (0 bytes) 2013-01-14, 09:54:20 (700116)

加跟贴