送交者: 自由风儿 于 2013-01-17, 13:46:03:

• 所以我说应该是终身成就奖 (无内容) - conner (0 bytes) 2013-01-17, 14:39:39 (700624)
• 客观地说这跟“科学精神”关系不大。 - whoami (114 bytes) 2013-01-17, 14:10:22 (700618)
  • 如果说江理论没有科学精神，那么何关于江理论的理论有没有科学精神？ (无内容) - 自由风儿 (0 bytes) 2013-01-17, 14:20:27 (700620)
    • 江理论不牵扯多少“科学精神”，所以何论一下也不牵扯“科学精神”。有点像说谁好看。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2013-01-17, 14:29:10 (700622)
      • 老何是如何论证这个fundamental性标准的？ (无内容) - Hoffman (0 bytes) 2013-01-17, 17:36:29 (700645)
        • who caress。政治话题从来就是立场先行。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2013-01-17, 20:23:25 (700674)
• 从文章到摘要，从摘要到一句话。 - 淼水 (73 bytes) 2013-01-17, 14:04:46 (700615)
  • 是量子力学的发展，不是量子力学本身证明了是性标准 (无内容) - 自由风儿 (0 bytes) 2013-01-17, 14:08:21 (700616)
    • 是根本性标准 (无内容) - 自由风儿 (0 bytes) 2013-01-17, 14:09:47 (700617)
• 江的理论是性标准？ (无内容) - 淼水 (0 bytes) 2013-01-17, 13:49:50 (700611)
• 图在这里 - 自由风儿 (41 bytes) 2013-01-17, 13:48:43 (700609)
  • 上面没发对，再发一遍，图2 - 自由风儿 (55 bytes) 2013-01-17, 13:50:58 (700613)

加跟贴