我对此版的元老们都很尊敬，甚至仰慕。但在这个问题上，我看出来这个文章过了线了。我不知道这个学生在新闻界有没有前途，如果这样根深蒂固的偏见不改变的话。
Wikipedia对“hate speech”的定义有：“In law, hate speech is any speech, gesture or conduct, writing, or display which is forbidden because it may incite violence or prejudicial action against or by a protected individual or group, or because it disparages or intimidates a protected individual or group. The law may identify a protected individual or a protected group by race, gender, ethnicity, disability[3], nationality, religion, sexual orientation, gender identity,[4] or other characteristic.[5] ”。难道这篇文章不符合吗？
我把这文章转发给我两个美国朋友，土生土长几代的白人，政治上都铁杆共和党。一个在大的州立大学教工程，另一个在小私立liberal arts college 教历史。两人都认为此文能发表就是问题。其中一个说：“...It runs against the fundamental principles of freeedom and opportunity that were at the core of the founding of the United States. This kind of narrow-minded view leads to intolerance, prejudice and discrimination. I hope that the article receives strong condemnation from students and faculty. It is extremely inappropriate and should never have been published!"
很多这里的中国来的教授们也和 Eddie 观点类似。觉得“Free speech”嘛，没什么。另一些觉得事情闹大了，反而更多的美国人仇视中国人了。这些想法都是错的。
试想，当年如果有人写“Public University shouldn't accept black students..."之类的文章，黑人也觉得无所谓的话，Rosa Parks 听话地坐到车后面去的话，今天的人权会像现在这样吗？我不是说现在的人权就有多好。
我们每个人都要抗争，都要抗争任何形式的歧视，不管是不是针对我们。我们的抗争不仅仅是为了我们自己，我们的抗争是为了每一个人。不管他/她是什么种族，不管他/她信仰什么，也不管他/她是来自何处。