送交者: OldMountains 于 2012-03-01, 09:37:20:
回答: 他不够严谨，应该只说标题是马桶，马桶里说不定装的是满汉全席呢。 由 chouqilozi 于 2012-03-01, 09:25:57:
以此类推，你引用材料那些是认真看过的，哪些不是？读者如何相信你的综述是认真负责的结论？
知道自己不严谨之后，难道除了道歉，还有别的理可以讲吗？
那个材料是不是马桶，是另外一个问题。如果真的是马桶，不过是你撞上狗屎运而已，和你本身的诚信有关系吗？
这不很简单的道理吗？
公然宣称看看标题就可以下结论，而且振振有辞。这不是将混账当有趣是什么？
这里隐含的，无非就是站队意识，立场意识。对方只要在敌对立场，对方只要有敌意，就可以随意把对方乱抹。这种人，做队友，就是所谓“猪一样的队友”吧？