送交者: Kurt 于 2013-03-07, 09:04:00:

回答: 老方能否点评一下这个 由 猎人 于 2013-03-07, 07:42:51:

• 老方这里涉及了很多问题，我不知道老方是否能搞清楚 - 猎人 (243 bytes) 2013-03-07, 09:32:32 (708496)
  • 又看了一下方的访谈，他是比较倾向于是辐射引起的 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2013-03-07, 10:28:07 (708528)
  • 我不清楚老方是否下了这样的结论：该院的甲癌一定是辐射引起的 - Kurt (285 bytes) 2013-03-07, 09:51:00 (708505)
  • 他的目的是不能诛心。虽然概率低，调查之前不能抹掉 - whatistruth (236 bytes) 2013-03-07, 09:42:13 (708502)
  • 严谨，原话是“不寻常的小概率事件”。 (无内容) - apo - blackbox (53 bytes) 2013-03-07, 09:38:10 (708500)
    • 语境：方舟子从头开始就是一边倒支持“辐射引起的”指控的。 - apo1 (202 bytes) 2013-03-07, 09:52:31 (708508)
• 既然是“不寻常的小概率事件”，怎么找因果关系呢？请举个例子。 (无内容) - apo (0 bytes) 2013-03-07, 09:14:38 (708486)
  • 比如正常人说连续说胡话的概率很小，真要如此，很可能原因就是那人不正常了。 - bluesea (10 bytes) 2013-03-07, 09:18:01 (708487)
    • 谢谢。我也是这么理解方舟子那句话的意思的：因为不寻常，所以原因就是不寻常。 - apo (36 bytes) 2013-03-07, 09:23:00 (708489)
      • 应该怎么理解，不寻常的事情很可能有原因。 - bluesea (14 bytes) 2013-03-07, 09:29:32 (708494)
        • 你怎么把前面小概率的定语忘了呢？我偷懒了一下。 (无内容) - apo (0 bytes) 2013-03-07, 09:32:38 (708497)
          • 严谨，原话是“不寻常的小概率事件”。 (无内容) - apo (0 bytes) 2013-03-07, 09:36:19 (708499)

加跟贴