送交者: bluesea 于 2013-03-08, 12:02:21:

• 三峡当时反对的也有后果论。安全、万一等等等等 - whatistruth (639 bytes) 2013-03-08, 13:27:15 (708984)
• 核电从科学、从实验室上看是好的，但是在工程上看，难说 - 维尼 (73 bytes) 2013-03-08, 12:10:06 (708942)
  • 比如说核四的水泥墙上，赫然嵌着一瓶装着液体的矿泉水瓶子 - 维尼 (131 bytes) 2013-03-08, 12:13:06 (708943)
    • 工程质量不是反对核电的理由啊，房子的工程质量不好，但人也得造房。 - bluesea (38 bytes) 2013-03-08, 12:17:05 (708946)
      • “房子的工程质量不好，但人也得造房。”可以有选择啊 - 维尼 (72 bytes) 2013-03-08, 12:22:55 (708950)
        • 发电总是要发的，但是并不一定要核电 (无内容) - 维尼 (0 bytes) 2013-03-08, 12:23:34 (708951)
          • 核电发电在很多情况下是最好的选择。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2013-03-08, 12:25:21 (708953)
            • 高楼大厦是好的，但是如果没有安全的施工和监理，且建设在地震带，我反对搬进去 (无内容) - 维尼 (0 bytes) 2013-03-08, 12:36:34 (708956)
              • 这个我没意见。但偏题了。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2013-03-08, 12:37:28 (708957)
                • 没偏题，在说地震带和核 - 维尼 (52 bytes) 2013-03-08, 12:39:44 (708958)
                  • 老将会和你有一腿？怎么我现在的认知都要被颠覆了？ (无内容) - bluesea (0 bytes) 2013-03-08, 12:48:47 (708961)
      • 我们讨论的不是核四工程么？核四就在你们上海对面，出事了可不得了 (无内容) - 维尼 (0 bytes) 2013-03-08, 12:19:05 (708947)
        • 如果是工程质量争论，可以讨论，如果因为反对核电反对核四，需要科普。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2013-03-08, 12:24:25 (708952)
          • 同意你的说法，也同意“核电在很多情况下是最好的选择”，但工程是核电的重要部分 - 维尼 (490 bytes) 2013-03-08, 12:34:49 (708954)

加跟贴