whoamI 你对结婚的事情不熟悉啊。

送交者: bluesea 于 2013-03-24, 20:05:22:

事实婚姻是以夫妻之名出入，有同居行为就算是事实婚姻。但是反过来说法定婚姻并不用以此为事实。比如以夫妻之名出入，因为这个已经小于在民政局登记，你去登记等于已经是最有法律效应的宣称夫妻之名。

同时符合法律规定的婚姻也不不再以是否同居为考量。你去登记结婚，登记后3年没有同居。你认为这无结婚之实，去法院离婚还得按离婚程序走，婚后财产照样分。

至于美国移民局，他们审查的是否是移民倾向结婚，他们管理的是是否批准配偶移民，他们没权否认婚姻属实或者成立。

所有跟贴:

假结婚就是指“有法律效应的宣称夫妻之名” - whoami (220 bytes) 2013-03-24, 20:31:57 (711397)
- 你这完全是拿移民的判定混淆法律对婚姻的认定嘛。 - bluesea (155 bytes) 2013-03-24, 20:51:52 (711400)
  - 换句话说 - whoami (158 bytes) 2013-03-24, 21:52:38 (711410)
  - 我想移民局并不能宣布谋个婚姻在法律上无效。这是法院的事 (无内容) - whoami (0 bytes) 2013-03-24, 21:30:43 (711408)
  - 移民和买房在这里不是很类似吗？都是结婚者的privilege - whoami (105 bytes) 2013-03-24, 21:29:13 (711406)
    - 你可以批不准买，但不能说那是假离婚，也不能入信用黑记录。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2013-03-24, 23:13:38 (711416)
      - “假结婚”只是普通人的简洁说法。 - whoami (341 bytes) 2013-03-24, 23:31:21 (711419)
        
        普通人可以这么说，法院那么判就荒唐了，民政局颁发的 - bluesea (293 bytes) 2013-03-25, 03:44:23 (711424)
      - 或者你可以判不获得赔偿，但是不能说人家诈骗。 - bluesea (52 bytes) 2013-03-24, 23:15:00 (711417)
  - 你不就想说只要有真的结婚证就不是假结婚吗 (无内容) - trus (0 bytes) 2013-03-24, 20:59:07 (711403)
    - 是。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2013-03-24, 23:12:33 (711415)
或者这么解释移民局的行为。 - bluesea (362 bytes) 2013-03-24, 20:10:54 (711393)

加跟贴