送交者: bluesea 于 2013-04-02, 23:51:54:

回答: yawl 你也太搞笑了 由 bluesea 于 2013-04-02, 23:47:13:

• 当然Android 也有自己的部分，那些确实从头到尾都不是GPL 协议的。 - bluesea (216 bytes) 2013-04-03, 00:01:26 (712407)
  • 罗装的东西不会涉及kernal的部分，都是应用层面的，这部分是apache license (无内容) - yawl (0 bytes) 2013-04-03, 00:08:16 (712411)
    • 那修改什么android？还宣称什么自己的OS? - bluesea (159 bytes) 2013-04-03, 00:43:07 (712418)
      • 我哪里说过'所谓的Android 并不开放的那部分'，你瞎扯啥呢？ (无内容) - yawl (0 bytes) 2013-04-03, 00:57:43 (712420)
        • 你认为你反复说的Application framework是什么？做过开发没有,yes or no? (无内容) - bluesea (0 bytes) 2013-04-03, 01:04:39 (712422)
          • 你能不能正视一下自己的问题？把android反复说成gpl的，自己写的字装看不到？ (无内容) - yawl (0 bytes) 2013-04-03, 01:40:01 (712423)
            • 我很正视问题，你的问题我反复解释，只是你自己外行看不懂也不愿意懂 - bluesea (402 bytes) 2013-04-03, 01:49:07 (712424)
              • 你对android的理解有重大偏差,android涉及os kernel和gpl的只有很一小部分 - yawl (776 bytes) 2013-04-03, 09:07:05 (712432)
                • 你我的理解有完全本质的差异，你能告诉我汉化Linux有超过1000行的改动吗？ - bluesea (507 bytes) 2013-04-03, 09:21:34 (712434)
                  • Bluesea 应该读一这些 - keyboard (168 bytes) 2013-04-06, 23:11:49 (712740)
                  • 我想我们讨论到大家应该清楚各自的话语不用东拉西扯了吧。 - bluesea (18 bytes) 2013-04-03, 10:05:47 (712440)
                  • 你难道以为apache licene不是开源的？ - yawl (216 bytes) 2013-04-03, 09:50:20 (712437)

加跟贴