总的来说没有大问题。
但是我要补充一下个人看法：
专利很重要的一个功能是传播科技信息。因此，对专利说明书之间（不是专利抄论文）的抄袭不应该定的太宽泛，否则会影响信息传播与创新。
根据专利法实施细则第17条的规定：
第十七条　发明或者实用新型专利申请的说明书应当写明发明或者实用新型的名称，该名称应当与请求书中的名称一致。说明书应当包括下列内容：
（一）技术领域：写明要求保护的技术方案所属的技术领域；
（二）背景技术：写明对发明或者实用新型的理解、检索、审查有用的背景技术；有可能的，并引证反映这些背景技术的文件；
（三）发明内容：写明发明或者实用新型所要解决的技术问题以及解决其技术问题采用的技术方案，并对照现有技术写明发明或者实用新型的有益效果；
（四）附图说明：说明书有附图的，对各幅附图作简略说明；
（五）具体实施方式：详细写明申请人认为实现发明或者实用新型的优选方式；必要时，举例说明；有附图的，对照附图。
发明或者实用新型专利申请人应当按照前款规定的方式和顺序撰写说明书，并在说明书每一部分前面写明标题，除非其发明或者实用新型的性质用其他方式或者顺序撰写能节约说明书的篇幅并使他人能够准确理解其发明或者实用新型。
发明或者实用新型说明书应当用词规范、语句清楚，并不得使用“如权利要求……所述的……”一类的引用语，也不得使用商业性宣传用语。
..........。（专利法实施细则第17条）

专利说明书具有法定的文体结构，从发明创造的名称、说明书（一）到（五）的内容都有具体的撰写要求和固定顺序，并严格限定已有技术与发明内容直接的界限。其撰写规范不同于其他科技期刊文献。
目前的专利大都是在前人基础上的再创新，这种规范化的撰写方式方便技术信息的理解和传播。

中科院上海技术物理研究所的专利还没有进行实质审查，建议将IEEE期刊论文复印件提交给专利局（信封上写上专利号），供专利审查员参考，这种事情，审查员求之不得。