方舟子提到过证据链的问题，就是很多的零散的软证据可以用某种方式被连接起来形成一个有力的，过硬的证据。这里的某种方式是我特意强调的，方不一定突出渲染过这个概念。在自然科学界物质世界，这个某种方式可能是证据自己彰显的，一种有素养的科学家可以看出来，也可能是需要洞察力特别高的科学家，给出某种方式，使得证据能够形成链条。链条一旦形成，会给人豁然开朗的感觉，但是科学上还是需要进一步的科学验证，因为证据链条再坚硬，也被认为是理论，尤其那个人为的某种方式，就是理论的性质。 某种方式就是在绝妙，也不能代替事实，如果没有科学的验证的话。如果你是一个决策人，你当然把经费送给最绝妙证据链。对于方的HH证据链，的确是需要一个花经费的过程和代价的。如果方是在申请基金，我是评委的话，我不会犹豫地给方。

写完了就看到了不加V和版主的娱乐证据链，忘记了正事。