我可以为你服务一次，把有关情节前后关系梳理一遍。根据是赵锐女士三年心血搜集大量资料写的年谱和传记。

第一，林昭所忏悔的，是违心说了一些上纲上线的话，无论是被逼的还是主动的，并没有存心诬陷。不是你所说的“卖母亲”。有些资料转述的措辞是“无中生有”。但落实下来，确实只是对家庭成分性质的认识，和家庭的关系，都有上纲上线的问题。

她离家出走时所知道的家庭确实是反动官僚家庭。在新专时经组织上根据政策劝说，和家里通信，才意外了解到父母为共产党做了很多事。但这些只是家庭的一面之词，她并没有得到组织上的澄清。

第二，根据倪竞雄回忆，以及本人书信，林参加土改工作队一年半中间，尤其是后期，政治上很受挫折。因为耿直得罪队长，受到持续的报复。甚至最后被省委组织部长大会点名批评。中间处于三反五反运动 ，互相揭发挖思想是全国普遍行为。（当时具体到学生这样的单位，叫做忠诚老实运动，就是挖家庭关系。）林昭的家庭背景目标很大，本人又和领导关系不好。是重点整治对象。所整治她的罪状恰恰是和家庭不断通信。而林昭恰恰申辩说家庭实际上不是反动官僚。最终她被压服，认识统一到反动官僚定性上。倪竞雄证言林在轮番轰炸之下有自杀念头。林为人刚烈，动自杀念头是可信的。（以后定为右派时，真的自杀过。）这里，被组织严重逼迫，环境是成立的，也是有直接证人的。

第三，林父母的政治身份也确实有波折。刚解放时林母没有马上被正名。但很快就澄清了。实际上在林昭被工作队逼迫时，林母已经是苏州市政协委员。这个地位并没有动摇。这也佐证林昭没有什么所谓出卖母亲的严重情节。从情理上说，也没有蓝海想象的为了追求进步把母亲政治生命出卖，因为把母亲的政治面貌搞到对立面去，岂能达到进步的效果？

另外一方面，林父一直身份未定，直到1955年判为历史反革命，但那1956年又经申诉平反。不过这和1951年的林昭的问题没有大关系，因为其无论如何是那样的身分，增一份不太黑，减一分不太白。

第四，林昭对母亲的忏悔，是1956年反斯大林的震撼下，个人的反思。这是林昭个人的私下的主动的行为，和母亲之间的行为。没有外在的政治功利驱使。其反思，所忏悔的，是再不说违心话。这实在没有什么可撒谎的。没有所谓卖母亲，没有所谓不敢担责任，因为本来就不是什么实质性的存心诬陷或出卖。只是自己拷问良心，发誓再不违心说话而已。

好了。请蓝海过目。你凭良心，对照有关资料，看看你的先入为主的判断吧！