那你也是概念问题了。

送交者: OldMountains 于 2012-05-10, 06:54:44:

回答: 这样由梅子于 2012-05-10, 04:47:23:

首先，连联立方程意味着什么？三元一次，三个方程，解出来是一个点！需要的是一个直线方程，不是一个点。

你那个改成-1/k，只是纠正了一个小错。那两个方程本身都是啥？还是不对，解析几何概念不对。

正确的第一步是，先假定切点为参数(m,n)，然后利用切线正交建立一个方程。然后导到反射点去。然后在反射点，入射角等于反射角（斜率相反）。

你拉了一堆，没见哪粒是金豆豆嘛。 (无内容) - lightflow (0 bytes) 2012-05-10, 07:50:38 (663978)
园的方程不是一次的！ (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2012-05-10, 07:14:28 (663973)
- 那当然。不是争论点。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2012-05-10, 08:01:24 (663983)
  - 现在你明白了，但当时是争论点啊 - 梅子 (90 bytes) 2012-05-10, 10:01:19 (664020)
    - 不是的。还是误解。 - OldMountains (465 bytes) 2012-05-10, 10:23:49 (664031)
      - 我还是很欣赏lightflow的beautiful mind，小错瑕不掩瑜 - 梅子 (151 bytes) 2012-05-10, 10:56:31 (664046)
        
        嗯你说的对。我确实没听进去你的解释。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2012-05-10, 11:20:40 (664059)
      - 假使 =〉架式 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2012-05-10, 10:27:57 (664033)
你看明白他了么？ - 梅子 (104 bytes) 2012-05-10, 07:12:41 (663972)
- 看来是双方术语误解。但这样，第一个方程就不对了。 - OldMountains (118 bytes) 2012-05-10, 07:59:59 (663982)
  - 哦是我疏忽，是对称点（-3,-3）,那就对了。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2012-05-10, 08:21:17 (663988)