送交者: Latino2 于 2005-1-13, 12:06:44:

回答: 关键是人不可能认识自己的长远利益 由 qhhh4 于 2005-1-13, 12:00:10:

Logic, pls.

• 因为不“环保”就连人类的“近期利益”都不能保障 - kinaboy (0 bytes) 2005-1-13, 16:00:38
  • What if the short terms interests is in conflict with longer ones? - Latino2 (0 bytes) 2005-1-13, 17:29:25
• 环保就符谁告诉你"合人的长远利益"? - fagus (149 bytes) 2005-1-13, 13:53:54
  • 汉语说不清, 边上歇着吧. - Latino2 (65 bytes) 2005-1-13, 14:02:48
    • Nein.利益是超出生存需要以外的东西. - fagus (0 bytes) 2005-1-13, 14:17:23
  • 谁告诉你"环保就符合人的长远利益"? - fagus (0 bytes) 2005-1-13, 13:56:07
• if u don't know what is good for u, then do nothing - qhhh4 (25 bytes) 2005-1-13, 12:12:28
  • So 环保 is "do nothing"? - Latino2 (0 bytes) 2005-1-13, 12:16:31
    • in the extreme... - qhhh4 (0 bytes) 2005-1-13, 12:19:05
      • 你这人不厚道. - bluesea (268 bytes) 2005-1-13, 12:25:08
        • 你说的基本是更有效的利用自然产物而非改变自然本身. - fagus (52 bytes) 2005-1-13, 15:57:52
      • Very good point. BTW, 你是学文科的吗？ - Latino2 (0 bytes) 2005-1-13, 12:23:44
        • nuclear physicist - qhhh4 (13 bytes) 2005-1-13, 12:30:57
        • 怪不得他要提倡 "do nothing"可以理解. - bluesea (0 bytes) 2005-1-13, 12:27:16

加跟贴