送交者: FFT 于 2012-05-21, 10:51:28:

回答: 国外没人能做出同样的结果, 牛皮吹大了, 也该破了. 由 blackbox 于 2012-05-21, 10:49:01:

• 你大概不“属于道德低下人品低劣”一类的，倒是有点无间道的味道 - trus (76 bytes) 2012-05-21, 16:11:15 (666235)
• 以营利为目的“误导病人”属于道德低下人品低劣，比学术造假更卑鄙 (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-05-21, 14:39:29 (666205)
  • 卑鄙、低下等更不堪的都说了很多了。我们需要探讨一些肖的积极影响。 (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-05-21, 15:21:58 (666209)
    • 积极影响当然是有的，还很是不少 (无内容) - trus (0 bytes) 2012-05-21, 16:06:13 (666233)
    • 你先跳嘛 - psychina (30 bytes) 2012-05-21, 15:29:00 (666214)
      • 这种敏感话题就到此为止吧。反正我是不会轻易100%相信一面之辞的。 (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-05-21, 15:31:30 (666217)
        • 一把年纪还在纠结什么是一面之辞 (无内容) - psychina (0 bytes) 2012-05-21, 15:34:01 (666218)
          • 你比我老多了，读读你自己关于HH的言论吧，我都替你不好意思。 (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-05-21, 15:36:48 (666219)
            • 我要把汝切为1厘米 - psychina (46 bytes) 2012-05-21, 15:39:13 (666221)
              • 说明你有XJBC的前科。 (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-05-21, 15:46:27 (666225)
                • 不就是未能上新到嘛，这不多了去了嘛。 (无内容) - psychina (0 bytes) 2012-05-21, 15:53:19 (666228)
    • 那就你提出几条你认为是积极的来 (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-05-21, 15:24:27 (666210)
      • 肖又来美国做学术报告，XYS整理的关于肖的英文材料能否往参会者EMAIL里都发一下？ (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-05-21, 15:27:49 (666213)
        • 你如果仅仅说他来做报告就算积极那我没意见 - whoami (78 bytes) 2012-05-21, 15:40:53 (666222)
      • 说他卑鄙低下是以事实为依据通常的道德规范为依据的，空喊“积极意义”有什么用。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-05-21, 15:27:34 (666212)
        • 我否定卑鄙了吗？给了你证据视而不见，你说空喊。 (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-05-21, 15:29:51 (666215)
      • NIH资助进行关于肖氏壶安全性的评估；肖又来美国做学术报告。除非你证明都是垃圾。 (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-05-21, 15:26:36 (666211)
        • NIH还在评估的东西（实际是没效果）他就已经拿来在国内赚了，这起码是医德低下 (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-05-21, 15:31:05 (666216)
          • XYS网友已经在美国实名向几个机构举报了肖的问题，这个你可知道？ (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-05-21, 15:37:46 (666220)
            • So？你由此得出什么结论？ (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-05-21, 15:42:42 (666223)
• 人体试验，是不是科学的还不一定。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2012-05-21, 11:04:36 (666179)
  • 不是科学的玩意儿NIH根本不会支持 (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-05-21, 11:24:29 (666190)

加跟贴