送交者: trus 于 2012-06-01, 12:05:25:

回答: 铁证是什么？ 由 OldMountains 于 2012-06-01, 11:59:41:

• 我讨论的只是逻辑自洽问题，只需要假定一个人。征得别人认同是不相干的。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2012-06-01, 12:18:58 (667781)
  • 逻辑是铁证的沦落。 (无内容) - psychina - trus (24 bytes) 2012-06-01, 12:21:32 (667782)
    • 抓了一个现行：你不自觉地把铁证仅仅当作铁的事实 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2012-06-01, 12:25:43 (667785)
      • 俺一向认为铁证是要铁做的才算，最好是不锈钢 (无内容) - trus (0 bytes) 2012-06-01, 12:38:38 (667786)
        • 不行不行，必须是纯铁，不锈钢里掺东西太多，法庭不承认的。 (无内容) - 蓝隼 (0 bytes) 2012-06-01, 13:29:30 (667807)
          • 纯铁是不是太软？证据软弱。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2012-06-01, 13:35:42 (667809)
            • 据说理论上存在一种无位错的纯铁，连中微子都很难穿透。 - 蓝隼 (26 bytes) 2012-06-01, 13:37:58 (667812)
        • 你我术语系统有差异。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2012-06-01, 12:43:42 (667789)

加跟贴