松静自然、心地空明，打通任督二脉，然后再看。

看清楚没有？更根本的逻辑是，要完成排他。

我前面的论述，是说一个单独的证据在称铁证之前是否完成排他。

你默认没有完成，但声称，只要它们互相独立，就可以构成“证据”链。

第一，澄清一下，我们是在延续用我的术语，区分事实和证据。事实要加上推论才成为证据。说证据，不是仅仅说事实。

第二，要证明证据真的相互独立。否则如果证据依赖同一条件、递次依赖或互相矛盾呢？也许真的相互独立，但这个步骤要走，不能想当然。

第三，你说的“大家都指向同一个结论”，是不是得先说每个单独的证据自己先都有大于50%的概率？这个需要逐个考察。而我的前述论点正是在“逐个考察”，看看排他性如何。所以，你得承认我的论述之后，再作你这个补充。你把这个补充当做和我的争论了。

如果不作这个逐个考察，采用拉壮丁，证据良莠不齐，那么后面你那个论点就谈不到了。