我最近做了一个无聊，但可能独一无二的社会实验。

中午休息的时候，跟系里的几个年轻男教职工在会议室大电视上上网浏览。我记得以前这里有谁铁锅一个研究人脸的研究网站，我们就去了那个网页。那上面有很多不同肤色，民族的年轻人的头像，都是志愿者提供的，多象是学生。你也可以自己提供自己的头像。头像的大小基本一致，经过处理，每张照片中人的眼睛都在一个水平线上，成为基本参照坐标。

我提议各人按自己的感觉给照片中的人物“美”貌打分0到10，10分最高，0分最低。我们来自五湖四海， 看看“美丑”观是否一致。

结果符合我的猜测，但可能令部分人意外的：对“美”的看法是超越民族的一致的。我们评估了，比如，“凤姐”，跟体操、跳水裁判打分一样，没有什么悬念地一致打1分。

小结一下。

实验动机：欲证来自相同现代社会的人们对人脸的审美是一致的。

文献考察：省略。

实验方法：参与者来自五湖四海：中国，荷兰，法国，巴西，南朝鲜和本地人。年龄：30+ 到 40+。学历：大学。实验重复了5次，每次选取脸谱样本不一，受试者不同。同时，我们还抽样将脸谱人工合成，对合成的的脸谱进行同样的评估。

观察和结论：对人脸的“审美”不受民族、地域影响。其次，对合成脸谱的打分明显高于原样本。这说明趋于“平均”或“普通”的面孔容易给人产生好感。通过这个实验，我们提出以下对“美”的度量？我们发现，打分超过median的就是大家普遍认为“较好”的。对于“娇好”的，如果个人打分7分以上，那么打分这就认为是“美”的。如果大家一致认为7分以上——percentile>=90%——那么这张脸就是社会认为的“美”的。

总结：对人脸的“审美”不受民族、地域影响。对“美”和“纯”的看法是主观的，但统计结果反映了某种客观性。这个实验可以用来反驳“老外的审美观跟我们不一样，取的中国妻子怎么怎么样”[注：我们自己取的也不见得个个美女，大部分还是糟糠，现在还追悔莫及！] 这个实验也显然存在缺陷。首先，样本脸谱有限，年龄，时代局限，受试者没有女性参加。其次，受试者来自同一群体。再其次，年龄跨度小。