当初白字秀才发现的106天的神秘错误是否可以看做版主抄袭的铁证？
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛
送交者: psychina 于 2012-07-25, 20:47:08:
当初白字秀才发现的106天的神秘错误是否可以看做版主抄袭的铁证？当时没有铁证的说法？没有找到版主的回复。H1在微薄搬弄2011年3月的旧文章。
所有跟贴:
其实" in 107 days" 和"106天之后"数学上是一个意思 - levinson (105 bytes) 2012-07-26, 07:37:02 (675684)
封了他，正中下怀。赛神经一直拉长着脖子等砍头， - 鹏归 (26 bytes) 2012-07-26, 06:09:11 (675678)
神经是不是想让您再澄清一次呢？因为连他都搜不到。 (无内容) - Tom (0 bytes) 2012-07-26, 05:44:46 (675677)
读书人的事不能叫“抄袭”， (无内容) - 邯郸学步 (0 bytes) 2012-07-25, 23:21:40 (675661)
是抄，但没袭。版主应该没有否认是看过那篇东西。 (无内容) - bullrider (0 bytes) 2012-07-25, 21:09:10 (675633)
加跟贴