这个更靠谱
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: trus 于 2012-07-25, 11:24:49:
所有跟贴:
这个也很靠普
-
ASH
(75 bytes)
2012-07-25, 12:15:48
(675521)
这还真不靠谱,像老萧说的是挺韩派卧底吧?
-
OldMountains
(1211 bytes)
2012-07-25, 16:14:41
(675590)
此兄关于苏联的分析牵强,不过下海这个词肯定在90年代末已过时了 (无内容)
-
ASH
(0 bytes)
2012-07-25, 18:04:54
(675603)
看看这个资料:三次下海浪潮
-
OldMountains
(111 bytes)
2012-07-25, 20:11:03
(675622)
有三次下海浪潮,但下海这个词么有持续到第三次 (无内容)
-
ASH
(0 bytes)
2012-07-25, 20:46:14
(675626)
第三次是最大的一次,你说当时这个词却不使用。那么用什么词?资料来源请求。 (无内容)
-
OldMountains
(0 bytes)
2012-07-25, 22:05:54
(675649)
原文说的是"前几年",90年代中期还没有过时。80年代下海但不成潮。 (无内容)
-
OldMountains
(0 bytes)
2012-07-25, 18:49:22
(675608)
下海现象在,但已没有特殊词汇描述了,因为已不再新鲜 (无内容)
-
ASH
(0 bytes)
2012-07-26, 06:50:32
(675682)
这是老方转过的 (无内容)
-
ASH
(0 bytes)
2012-07-25, 18:00:25
(675602)
这才是真正的挺韩高手,佩服。
-
LaoXiao
(188 bytes)
2012-07-25, 14:45:01
(675550)
正好接龙,说说张放的答蠢驴为啥蠢? (无内容)
-
ASH
(0 bytes)
2012-07-25, 15:05:50
(675560)
迂不可及. (无内容)
-
LaoXiao
(0 bytes)
2012-07-26, 00:32:51
(675670)
SAN CHONG MEN
-
Kurt
(77 bytes)
2012-07-25, 11:54:20
(675513)
看了读了此文才相信,这个张放的确是个"达春绿":-) (无内容)
-
LaoXiao
(0 bytes)
2012-07-25, 11:42:39
(675508)
大蠢驴的典故还好意思提,抄书的蠢驴是记不住主人公说啥的
-
Kurt
(497 bytes)
2012-07-25, 11:52:25
(675512)
我如果是张放,的确应该不好意思去提这典故。 (无内容)
-
LaoXiao
(0 bytes)
2012-07-25, 11:55:41
(675515)
你讲这话说明你没有看张放那篇“大春绿”文章 (无内容)
-
ASH
(0 bytes)
2012-07-25, 12:00:36
(675517)
你讲这话说明你没有看张放那篇“大春绿”文章. (无内容)
-
LaoXiao
(0 bytes)
2012-07-25, 12:09:39
(675518)
张放“大春绿”文章后寒寒回应是他不堪回首的往事,你个挺韩的都不知道?
-
ASH
(6 bytes)
2012-07-25, 12:14:48
(675520)
你这就更错得离谱了,我不挺韩。你不知道? (无内容)
-
LaoXiao
(0 bytes)
2012-07-25, 12:32:01
(675527)
你的发言都是在反对质疑韩2。你到底知不知道韩/张那个“大春绿”的故事?
-
ASH
(57 bytes)
2012-07-25, 12:35:02
(675528)
你是两军对垒中的一方,我是看客。你自认是
-
LaoXiao
(154 bytes)
2012-07-25, 12:54:08
(675529)
作为一打酱油的,显然你认为张放很蠢。不过到"达春绿"事件,你具体是什么看法? (无内容)
-
ASH
(0 bytes)
2012-07-25, 13:44:30
(675533)
歪? (无内容)
-
ASH
(0 bytes)
2012-07-25, 14:11:48
(675541)
和这篇"重门"考证有得一拼,不是愚蠢,是迂蠢。 (无内容)
-
LaoXiao
(0 bytes)
2012-07-25, 14:10:40
(675539)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)