送交者: Smashedmouth 于 2005-5-03, 13:18:54:

回答: 已有的gas turbine发电厂当然要用这些燃料，跟未来建不建坝有何关系？ 由 naran 于 2005-5-03, 13:06:42:

• 疯电, the most environmental friendly energy. - steven (40 bytes) 2005-5-03, 14:19:27
• 脱S后就没有酸雨问题了. - fagus (65 bytes) 2005-5-03, 13:51:16
  • 奇怪呀，别人不提你个小环保应该提烧煤有汞污染吧？ - Smashedmouth (0 bytes) 2005-5-03, 13:59:30
    • 现在不是谈怒江的环境吗？话题转移了？ - naran (0 bytes) 2005-5-03, 14:04:51
      • 现在的话题是“逻辑”了 - Smashedmouth (0 bytes) 2005-5-03, 14:09:12
• 所以我说要帐本。没有数字，定性分析是没有意思的 - naran (60 bytes) 2005-5-03, 13:31:41
  • 定性就够了，水电和Exxon是竞争对手啊. - Smashedmouth (0 bytes) 2005-5-03, 13:34:00
    • 你说够了就够了吧。如果你是温总，别人还能说什么？ - naran (0 bytes) 2005-5-03, 13:45:59
• 大火电基本都是燃煤 - naran (0 bytes) 2005-5-03, 13:29:28
  • 已经向煤炭污染宣战了。 - 大胖星 (33 bytes) 2005-5-03, 14:04:02
    • 那些都是“说辞”，实际上是因为燃料重油的“积压”。 - mirror (72 bytes) 2005-5-03, 14:08:01
  • 印象中美国的火电多是燃油。燃煤有酸雨问题吧。 - Smashedmouth (0 bytes) 2005-5-03, 13:32:28
    • 这是在替中国算帐。 - naran (0 bytes) 2005-5-03, 13:41:17
      • 中国电厂烧煤的多还是烧油的多我不清楚（草庵居士哪去啦?:D)， - Smashedmouth (236 bytes) 2005-5-03, 14:07:00
        • 不用问啦，中国的大的火电厂基本都是烧煤的 - naran (0 bytes) 2005-5-03, 14:09:41

加跟贴