送交者: 桂铭 于 2005-5-03, 18:02:14:

回答: 只说了材料和方法，no objective and no conclusion. 由 Latino2 于 2005-5-03, 17:51:35:

这算不算垃圾研究？

• It is so supprising what could be called 常识 -- - 008 (151 bytes) 2005-5-03, 18:51:41
  • 做过荧光染色的，谁人不知此理（光漂白现象）啊？！ - 桂铭 (161 bytes) 2005-5-03, 21:07:03
  • 荧光的事，当年笑狮子曾问到过，物质吸收一种波长的光的能量后在一定条件下放出 - 笑笑 (67 bytes) 2005-5-03, 19:52:09
  • 是指 光子漂白 - 笑笑 (0 bytes) 2005-5-03, 19:31:13
    • 光子从高能级落到低能级时发出荧光；荧光物质经某种光的照射后发出荧光的能力降低。 - 笑笑 (91 bytes) 2005-5-03, 19:43:39
      • 有些物质在漂白后还有回复的功能，回复的程度当然也用于物性研究。 - 笑笑 (4 bytes) 2005-5-03, 19:58:22
• no. nothing is garbage in science - xj (0 bytes) 2005-5-03, 18:21:31
  • 不可以吧？ ：） - 桂铭 (147 bytes) 2005-5-03, 20:59:08
    • this is exactly what those urodynamic studies are doing - xj (209 bytes) 2005-5-03, 22:01:45
      • 研究结果应该有具体的新意 - 桂铭 (233 bytes) 2005-5-04, 12:33:01
• I am not qualified to judge. - Latino2 (0 bytes) 2005-5-03, 18:13:06

加跟贴