SCI是本杂志吗?你懂不懂?



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: tony123 于 2005-5-09, 01:21:44:

回答: 郑岳青和高山们没有原则性错误 由 tori1 于 2005-5-09, 00:32:21:

“能在SCI上发表的文章”,SCI是本杂志吗?你懂不懂?如果你连这点都没搞懂,就请别乱发言。SCI只是一个索引,好杂志和差杂志都收录,值得捧那么高吗?同行都知道,那几本垃圾晶体杂志,有点和别的杂志不同,只要晶体是新的,基本不审稿,直接收录存档,所以发paper极其容易。要搞出特殊的新晶体确实不易,甚至可以发到nature上,但是象郑岳青们胡乱搭配几种金属的做法,我一天可以搞出七八个晶体来。你读过郑岳青的paper没有?我却读过,很明白他的水平。测这种小晶体,根本不是research,不需要学术水平,只是一个测试工作,也不是教授该干的话,在这里都是staff干的,而且他们测了数据也一般不会专门去写篇paper投稿,因为实在没有价值。这两位垃圾教授不该花大把国家的钱来干这样的活。我们在国外工作,谁红眼他们?只是感到国家的学术资源被这种垃圾教授大把浪费并被蒙在鼓里,感到气愤。郑岳青和高山刻意地发表这么多垃圾论文的目的,难道还不够明显?难道这种蓄意大量发垃圾文章骗取名利的行为没有构成欺骗?还不是歪门邪道?前几年,国内没有追捧SCI时,他们为什么不“辛勤工作”大发这些垃圾paper了?这种臭大街的事,竟然还有人出来辩护,国内的学术界是彻底堕落了。是不是因为“难得愤怒”的文章砸烂了国内那些靠小晶体发SCI垃圾文章牟利的人的饭碗,所以跳出来要为这2个垃圾教授辩护?



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl