送交者: mirror 于 2005-5-08, 20:08:36:
看来黎先生对“证明”这个词儿有“偏爱”，总是讲“赵爽的图是勾股定理的证明”。作为一个“共识”，赵爽的图“证明”了那时的（中国）人知道了勾股定理。而要讲“证明”了勾股定理，就需要有更多的“证据”。
会测量面积、体积并不是懂得了微积分的“证明”。同理，黎先生对于“微积分”也只谈到是牛顿的“发明”而不是“证明”。可见，黎先生还是有分辨两者的能力的。不可理解的是：为何时间时间上溯千年黎先生分辨的“规矩”就要变、事情从洋人到了赵爽那里，“发现”、“发明”就要变成“证明”？
从国人古代的土木工程的规模和量来看，知道“勾股定理”不足为奇；不知道“勾股定理”而能造出万里长城来反倒是“奇迹”了。