送交者: 刺身船长 于 2005-5-17, 02:05:13:
今日连线
今天上午，人大法学院副院长韩大元教授告诉记者：“‘金娣2.5亿美元存
款’系列案均以其事实是否存在为前提，法院不是调查部门，‘金娣2.5亿美元
存款’的事实没明确说法之前，法院很难受理。”因此韩教授建议，邵连华等三
人可以通过官方公证部门，比如公证处，或通过中国人民银行专业辨认技术专家
鉴定，以要求花旗银行确认支付该存款等其他诉讼请求提起诉讼。在有了明确定
论的前提下，法院才能审查并保护他们的权利。
-----------------------------------------------以上引用
法院当然不是调查部门，但法院可以依据当事人提供的事实判断诽谤成立与否。证据不足，驳回起诉即可。何必不予受理呢？
况且，有无公证机关的认定，与法院能否受理本来就是两码事。
原告起诉被告诽谤，那必须举证诽谤事实，不能证明是诽谤，即被驳回起诉。就这么简单。乱弹什么公证，技术专家？？？？
那些都是事实认定过程中的原告的证明责任问题，关系到能否说服法官，得到法官支持。与应不应受理风马牛不相及。
法盲谈法，与朱苏力差不多！！